Ухвала суду № 77779025, 27.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22362/15-к

Провадження № 1-кс/761/22680/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., при секретарі Карапетяні А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюка Павла Леонідовича про самовідвід від участі в розгляді заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва Трубнікова Андрія Володимировича про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 42013110100000379, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (справа № 761/22362/15-к (провадження № 1-кп/761/283/2018), -

в с т а н о в и в:

29 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л. заявив самовідвід від участі в розгляді заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва Трубнікова А.В. про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 42013110100000379, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (справа № 761/22362/15-к (провадження № 1-кп/761/283/2018).

Свою заяву про самовідвід суддя Слободянюк П.Л. обґрунтовує тим, що до його провадження надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва Трубнікова А.В. про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 42013110100000379, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. При цьому, потерпілим від дій обвинуваченої визнаний ОСОБА_2 Разом із цим, у лютому 2014 року на адресу суду ОСОБА_2 направлялись заяви, в яких деталізовано висловлювались наміри фізичної розправи з конкретними суддями Шевченківського районного суду м. Києва, серед яких була й суддя ОСОБА_3., з якою він підтримує стосунки сімейного характеру, що може викликати у сторін сумнів у його неупередженості під час розгляду заяви судді Трубнікова А.В. про самовідвід.

Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви судді про самовідвід.

Дослідивши заяву судді Слободянюка П.Л. про самовідвід та проаналізувавши викладені в ній обставини, а також вивчивши матеріали судової справи № 761/22362/15-к (провадження № 1-кп/761/283/2018), приходжу до наступного висновку.

Так, статтею 75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України під кримінальним провадженням слід розуміти досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

У свою чергу, пунктом 5 та 24 частини 1 вказаної статті визначено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності; судовим провадженням є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Проаналізувавши вищевказані норми, приходжу до висновку, що діючий кримінальний процесуальний закон України не передбачає можливості заявляти самовідвід/відвід під час вирішення суддею питання виключно про самовідвід/відвід судді, який здійснює кримінальне провадження, від участі в розгляді такого провадження, у зв'язку з чим заява судді Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюка П.Л. про самовідвід від участі в розгляді заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва Трубнікова А.В. про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 42013110100000379, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (справа № 761/22362/15-к (провадження № 1-кп/761/283/2018), не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 75, 80-81, 376, 532 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюка Павла Леонідовича про самовідвід від участі в розгляді заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва Трубнікова Андрія Володимировича про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 42013110100000379, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (справа № 761/22362/15-к (провадження № 1-кп/761/283/2018) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинов Є.О.