Ухвала суду № 77778856, 12.11.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/6174/18

провадження №2/489/2670/18

УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

із секретарем судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_4, до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (далі - ПАТ «Миколаївгаз») про захист прав споживачів,

встановив:

Представник ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_4, звернувся до суду із позовом в якому просить визнати протиправними дії ПАТ «Миколаївгаз» щодо відключення позивача від газорозподільних мереж; визнати протиправними нарахування позивачу непідтвердженої заборгованості в розмірі 126150,53 грн.; визнати незаконним і скасувати протокол від 02.09.2017 в частині акту про порушення від 28.04.2017; покласти на відповідача судові витрати по справі, в т.ч. витрати понесені на правничу допомогу.

Ухвалою від 12.10.2018 було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін на 12.11.2018 на 10:30 годину.

08.11.2018 до суду надійшов зустрічний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Миколаївгаз» заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу в розмірі 105790,26 грн. та витрати, понесені на сплату судового збору.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про прийняття зустрічного позову та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову та об'єднання його із первісним позовом для їх спільного розгляду в одному провадженні, та не заперечував проти переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Заслухавши думку представників сторін, та ознайомившись із матеріалами зустрічного позову, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1-3 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини 4 статті 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального провадження.

Ознайомившись із матеріалами зустрічного позову, суд приходить до висновку про доцільність його прийняття та об'єднання із первісним позовом для їх спільного розгляду, оскільки задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

Крім цього, на підставі частини 4 статті 193 ЦПК України суд вважає необхідним перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись стаття 193 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічний позов ПАТ «Миколаївгаз» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу в розмірі 105790,26 грн. та витрат, понесених на сплату судового збору, прийняти до розгляду та об’єднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Миколаївгаз» про захист прав споживачів.

Об’єднаній цивільній справі присвоїти єдиний унікальний номер 488/6174/18 та номер провадження 2/488/2670/18.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити по справі підготовче засідання на 12 грудня 2018 року на 11 годину 20 хвилин.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз’яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які, можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Роз’яснити позивачу за зустрічним позовом, що він має право у п’ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача, подати суду відповідь на відзив, у порядку визначеному статтею 179, частинами 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко