Ухвала суду № 77778594, 07.11.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11537/18

Провадження № 2/727/2047/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження

07 листопада 2018 м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, до ОСОБА_2, АДРЕСА_1, про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії, - В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2018 року позивач, Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_3, про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії за період з вересня 2015 по серпень 2016 року в розмірі 4451,82 грн.

Позовна заява подана в порядку встановленому цивільно-процесуальним кодексом України та відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175-177 ЦПК України, з дотриманням правил підсудності встановлених ст.27 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України в редакції від 03.10.2017 №2147-VІІІ у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи, крім того ч. 2 цієї статті передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справи, малозначними справами є справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У ч. 1 ст. 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, постановляючи ухвалу про відкриття провадження суддею враховуються ціну позову, яка складає менше 100 прожиткових мінімумів доходів громадян, категорію та складність справи; достатній обсяг та характер доказів доданих позивачем до позовної заяви, відсутність клопотань про призначення експертизи та виклику свідків, незначну кількість учасників справи та інші обставини визначені в ч.3 ст. 274 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі, розгляд якої проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 27, 175-177, 187, 260, 274, 278, 279, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії, з подальшим розглядом цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Перше судове засідання призначити не пізніше 30 – днів з дня винесення даної ухвали (04.12. 2018 року).

Запропонувати сторонам надати суду всі наявні докази, що підтверджують наявність/відсутність обставин які підлягають доказуванню у даній справі, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторони понесли і які очікують понести у зв’язку із розглядом справи, разом з першою заявою по суті спору.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів на подачу відзиву на позовну заяву, надіславши його суду, або безпосередньо до канцелярії суду (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4, каб. 23).

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня одержання копії відзиву на позов на подачу відповіді на відзив надіславши його суду, або безпосередньо до канцелярії суду (м. Чернівці вул.Кафедральна, 4 каб. 23).

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня одержання копії відповіді на відзив на подачу заперечень на відповідь на відзив, надіславши його суду, або безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці вул.Кафедральна, 4 каб. 23).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/sud2414/, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаються.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці у п’ятнадцятиденний строк з дня винесення.

Суддя Слободян Г.М.