Рішення № 77778384, 23.10.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 726/356/18

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.18 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

з участю: секретаря судових засідань - Вікторівської Д.Я.,

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна Чернівецької області питання про розподіл судових витрат після ухвалення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подала заяву в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України про стягнення з позивача судових витрат та призначено в зв'язку із цим судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 11-00 годину 18.10.2018 року, а також встановлено строк для подання представником відповідача ОСОБА_3 доказів щодо розміру понесених судових витрат відповідачем ОСОБА_4 до 11-00 години 16.10.2018 року. 09.10.2018 року по справі ухвалено рішення, а 16.10.2018 року до суду надійшли документи щодо витрат на професійну правничу допомогу, які понесені відповдіачем.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву.

Згідно ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити ОСОБА_4 у задоволенні вимог про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, з підстав наведених в запереченні на заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, які надала.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судовому засіданні просила заяву задовольнити та стягнути з позивача судові витрати, що складаються із витрат на правову допомогу в розмірі 5000 гривень

Судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.10.2018 року Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яким позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3 від 10.05.1999 року, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (однієї тисячі п'ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.02.2018 року (дня подання позову) і до досягнення ним повноліття, а також на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 (однієї тисячі трьохсот) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.02.2018 року і до досягнення ним повноліття. Повний текст рішення виготовлено 19.10.2018.

До ухвалення рішення по справі, а саме 09.10.2018 року представник відповідача ОСОБА_3 подала заяву про наявність понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу та повідомила, що докази, які підтверджують зазначені витрати, будуть надані суду у строки, передбачені ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

16.10.2018 року представником відповідача ОСОБА_3 надано суду на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу копію договору про надання правничої (правової) допомоги від 06.03.2018 року, укладеного між ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_3; додатку №1 від 12.03.2018 року до договору про надання правничої (правової) допомоги від 06.03.2018 року; акту виконаних робіт №1 від 11.10.2018 року.

Таким чином, представником відповідача своєчасно було подано заяву в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України та своєчасно надано суду документи щодо понесених судових витрат після ухвалення судового рішення.

Згідно п. 2 додатку №1 від 12.03.2018 року до договору про надання правничої (правової) допомоги від 06.03.2018 року гонорар адвоката за послуги передбачені п. 1 цього додатку, а саме надання необхідної правової допомоги відповідачу в цивільній справі №726/356/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, здійснення представництва відповідача в усіх державних та приватних установах та організаціях у тому числі в загальних судах та апеляційних судах , а також виконувати всі інші дії передбачені чинним законодавством , які на думку виконавця будуть доцільні для захисту законних прав та інтересів відповідача становить 500, 00 гривень за кожну годину витраченого виконавцем часу. Згідно акту виконаних робіт №1 представник відповідача ОСОБА_3 надала відповідачу ОСОБА_4 юридичні послуги у формі консультацій, ознайомлення зі змістом позовної заяви, опрацювання законодавчої бази, що регулюють спірні правовідносини. Формування правової позиції, консультування щодо необхідності отримання додаткових матеріалів (доказів) та хї отримання для справи; підготовка апеляційної скарги на ухвалу Садгірського районного суду про відкриття провадження, підготовки копій документів, подання апеляційної скарги, підготовка заяви про усунення недоліків, сплати судового збору, подання заяви про усунення недоліків, участь в судових засіданнях. Для надання вказаних юридичних послуг представником відповідач було витрачено 10 годин, за що відповідач повинен сплатити представнику 5000 гривень.

Дослідивши надані представником відповідача документи, судом встановлено, що в таких наявний обґрунтований розрахунок витраченого адвокатом часу щодо надання кожного виду послуг; зазначено конкретний обсяг наданих послуг, зокрема, кількість підготованих та поданих процесуальних документів; вказано про участь адвоката в судових засіданнях; зазначено вартість кожного виду послуг окремо.

Згідно ч. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі -у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору в розмірі 704,80 грн., а позов задоволено частково, а саме в розмірі 47%, то суд вважає, що з відповідача на користь держави, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, належить стягнути судовий збір в розмірі 331,25 грн.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.ч. 2-4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фінансовий розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумний та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, як зазначено в п. 95 Рішення у справі Баришевський проти України від 26.02.2015р., п. 88 Рішення у справі Меріт проти України від 30.03.2004р., заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише в разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

У п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що при визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу представником відповідача дотримані норми чинного законодавства, а враховуючи, що позовні вимоги задоволено на 47%, то з позивача на користь відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог слід стягнути 53% судових витрат, пов'язаних з розглядом справи у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, а саме в розмірі 2650 гривень.

Суд звертає увагу на ту обставину, що викладені позивачем ОСОБА_2 заперечення на заяву не знайшли свого підтвердження та спростовані встановленими обставинами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76-82, 133, 137, 141, 246, 247, 258-259, 263-265, 270, 272, 352, 354, 355,п.15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3 від 10.05.1999 року, ІПН НОМЕР_1 на користь держави, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, 331 (триста тридцять одну) гривню 25 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3 від 10.05.1999 року, ІПН НОМЕР_1 судові витрати на професійну правничу допомогу, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 2650 (двох тисяч шестиста п'ятдесяти) гривень 00 копійок.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.С. Стрілець