Ухвала суду № 77778352, 02.10.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/527/18

У х в а л а

про залишеня позовної заяви без руху

"02" жовтня 2018 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді – Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області із вищевказаною позовною заявою в якій просить поновити його на посаді члена правління ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод», стягнути з відповідача на свою користь заробітну плату за час вимушеного прогулу з 06.03.2018 року по 04.04.2018 року в розмірі 48993 гривень.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав подане ним клопотання від 10.05.2018 року про залишення позовної заяви без руху та просив дану позовну заяву залишити без руху з підстав, наведених у клопотанні.

Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти того, що позовна заява може містити певні технічні та малозначні недоліки передбачені вимогам ЦПК України.

Вислухавши думку позивача та представника відповідача з приводу заявленого клопотання, ознайомившись із його змістом, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, згідно п.п. 2, 3, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищевказаних норм закону встановлено, що позивачем в позовній заяві не вказано повне найменування юридичної особи відповідача, її місцезнаходження ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, якщо такі йому відомі.

Також позивачем не зазначено ціну позову, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Також позивачем не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а саме щодо наявності у позивача оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, чи ним вживалися заходи досудового врегулювання даного спору і, якщо вживалися, то які; не наданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказане, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175 -177, 187, 260-261, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в п’ятиденний строк з часу отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. С. Стрілець