Ухвала суду № 77778126, 12.11.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7322/18

Провадження № 1-кп/635/2859/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді -Токарєвої Н.М.,

секретаря судового засідання - Супрун Я.С.,

за участю:

слідчого - Малінецького М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області Пустовіт Л.А. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220430001660 від 09.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області Пустовіт Л.А. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220430001660 від 09.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому вона просить надати тимчасовий доступ до оригіналу аудіозапису та копії журналу судового засідання від 11 жовтня 2018 року про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, справа 635/7322/2018, провадження 1-кс/635/2397/2018, що знаходиться на зберіганні в канцелярії з кримінальних справ Харківського районного суду Харківської області, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Своє клопотання старший слідчий Пустовіт Л.А. обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідомий чоловік вчинив розпусні дії стосовно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За вказаним фактом до СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження за № 12018220430001660 від 09.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

10 жовтня .2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В ході особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 вилучено два мобільні телефона: Samsung іmеі НОМЕР_4 з картою НОМЕР_1 та мобільний телефон «Nокіа» іmеі НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_2. В мобільному телефоні Samsung іmеі НОМЕР_4 з картою НОМЕР_1 знаходиться картка мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», з якої надходили смс повідомлення та телефоні дзвінки потерпілим. Підозрюваний ОСОБА_4 заперечує, що вказаний мобільний телефон належить йому.

З мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 отримано аудіозапис телефонної розмови, яка надійшла з мобільного номеру телефону мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_1. Для призначення та проведення судової-фоноскопічної експертизи необхідно в експертну установу направити зразки голосу ОСОБА_2 Добровільно надати зразки голосу за постановою прокурора підозрюваний ОСОБА_2 відмовився.

У зв'язку з чим для проведення експертизи необхідно вилучити оригінал аудіозапису та копію журналу судового засідання від 11 жовтня 2018 року про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою справа 635/7322/201, провадження 1-кс/635/2397/2018, що знаходиться на зберіганні в канцелярії з кримінальних справ Харківського районного суду Харківської області, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні слідчий Малінецький М.В. підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220430001660 від 09.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Оскільки, в матеріалах кримінального провадження вбачається обґрунтованість та наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в аудіозаписі та в копії журналу судового засідання від 11 жовтня 2018 року про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, справа 635/7322/2018, провадження 1-кс/635/2397/2018, необхідні для призначення та проведення судової-фоноскопічної експертизи, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Пустовіт Ліні Анатоліївні до оригінал аудіозапису та копію журналу судового засідання від 11 жовтня 2018 року про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою справа 635/7322/2018, провадження 1-кс/635/2397/2018, що знаходиться на зберіганні в канцелярії з кримінальних справ Харківського районного суду Харківської області, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Строк дії ухвали до 12 грудня 2018 року включно.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва