Ухвала суду № 77778055, 12.11.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5647/16-ц

Провадження №2/635/325/2018

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

за участю позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання - Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Червоноармійська, 55 «в» до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», місцезнаходження: м.Київ, проспект Московський, 16 про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», в якій просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на його користь пеню у розмірі 289350 гривень в наслідок несвоєчасного повернення йому грошових коштів згідно договору №317155 банківського вкладу з фізичною особою від 08 квітня 2013 року та договору №318312 банківського вкладу з фізичною особою від 26 квітня 2013 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 липня 2016 року, справу було передано судді Полєхіну А.Ю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2016 року провадження по справі відкрито.

На підставі розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області №01-02/104 від 07 вересня 2018 року, у зв'язку зі звільненням судді Полєхіна А.Ю. у відставку, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і справу передано судді Панас Н.Л.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2018 року справу прийнято до провадження судді Панас Н.Л. та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 16 жовтня 2018 року, яке було відкладено на 12 листопада 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні позивач та представник відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

До суду в порядку ст.212 ЦПК України надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» - ОСОБА_2 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції в приміщенні найближчого суду до місцезнаходження відповідача, а саме: Господарського суду м. Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44 "в"), або в Київському апеляційному адміністративному суді (01010, м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 30), або в Київському апеляційному господарському суді (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1), або в Окружному адміністративному суді м. Києва (01051, м.Київ, вул.Болбочана Петра, 8, корпус 1) з посиланням на відсутність фінансової можливості забезпечення відрядження представників Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до суду, на розгляді якого перебуває позов.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою належної організації судового розгляду справи у передбачені законом строки, а також сприяння відповідачу в реалізації своїх процесуальних прав і обов'язків в судовому розгляді, враховуючи місцезнаходження відповідача, що знаходиться за адресою: м.Київ, проспект Степана Бандери, 16, суд вважає за доцільним призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із Північним апеляційним господарським судом.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 198-200, 212 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання - Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул. Червоноармійська, 55 «в» до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», місцезнаходження: м.Київ, проспект Московський, 16 про захист прав споживачів - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 13 грудня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про захист прав споживачів у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання 13 грудня 2018 року о 12 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції із Північним апеляційним господарським судом (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1).

Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про захист прав споживачів.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк».

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Північного апеляційного господарського суду для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Панас