Рішення № 7777781, 04.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.02.10р.Справа № 8/21-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес ком" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договором № AS08-UAG-1157 від 01.10.2008р. у розмірі 1 442 547, 45 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Дементович М.І. - представник (дов. № 259/10-А від 01.01.10р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт" (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес ком" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором № AS08-UAG-1157 від 01.10.2008р. у розмірі 1 442 547, 45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за вказаним договором в частині своєчасного перерахування коштів за передану на реалізацію продукцію.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується направленням ухвал суду на юридичну адресу відповідача, яка підтверджена витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.11.09р.

Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № АS08-UAG-1157 (далі-договір), відповідно до умов та положень якого, відповідач зобов'язався вчинити від імені та за рахунок позивача дії, спрямовані на забезпечення реалізації початкових пакетів та скретч-карт у точках продажу, а позивач зобов'язався прийняти та оплатити такі послуги, а саме:

- продаж продукції позивача через торговельну мережу відповідача відповідно до вимог, встановлених позивачем у додатку № 3 до цього договору;

- популяризацію послуг life:), сприяння розповсюдженню послуг позивача поміж існуючими та потенційними абонентами, реалізацію маркетингової політики позивача;

- інші дії, повноваження на здійснення яких, прямо надані відповідачу за даним договором та/або додатками № 1, 2, 3 до нього чи додатковою угодою № 1.

Відповідно до договору, сторони узгодили розуміти під терміном «Продукція»Скретч-карти, Електронні ваучери та Початкові пакети у будь-якій комбінації; під «Партією Продукції»- сукупність Продукції, яка протягом одного дня передана позивачем відповідачу.

На виконання умов договору позивачем відповідачу була надана продукція, згідно з видатковими накладними, а вказана продукція була в повному обсязі та своєчасно прийнята відповідачем в особі його уповноважених представників, яким були видані довіреності на отримання матеріальних цінностей, а саме:

Номер видаткової накладної на продукціюДата видаткової накладної на продукціюНомер довіреності на отримання продукціїДата довіреності

на отримання продукціїВартість переданої продукції, згідно з видатковою накладною, грн.

8002652508.07.200913908.07.2009148 750,00

8002652608.07.200913908.07.200937 500,00

8002653608.07.200913808.07.2009111 250,00

8002658910.07.20092810.07.2009100 000,00

8002659110.07.200914010.07.2009185 000,00

8002664915.07.200914315.07.200951 250,00

8002665015.07.200914315.07.200952 500,00

8002665215.07.200914215.07.20093 500,00

8002665315.07.200914215.07.2009102 500,00

8002666115.07.20092915.07.2009306 250,00

8002666215.07.20092915.07.200918 500,00

8002671917.07.200914417.07.200981 250,00

8002685221.07.200914515.07.2009

21.07.20097 500,00

8002685321.07.200914515.07.2009

21.07.200957 500,00

8002696622.07.20093022.07.200910 500,00

8002700222.07.200914622.07.200958 750,00

8002707824.07.20093124.07.2009148 750,00

8002707924.07.20093124.07.200913 500,00

8002710124.07.200914824.07.200981 250,00

Всього на суму, грн.                                                   1 576 000,00

Відповідно до п. 1.4. договору, позивач передає відповідачу продукцію відповідно до належно оформлених заявок в порядку, визначеному розділом 3 договору.

Отже, за період з 08.07.2009р. по 24.07.2009р., відповідно до п. 1.4. договору, позивач передав відповідачу продукцію, декількома її партіями, на загальну суму 1 576 000,00 грн.

Відповідно до п. 4.4.4. договору, відповідач зобов’язаний був реалізувати повну кількість продукції до закінчення тридцяти календарних днів, що слідують за днем, у якому відповідач отримав відповідну партію продукції для реалізації. Остання партія продукції була передана 24.07.2009р., тобто вся продукція, передана позивачем, повинна бути реалізована по 24.08.2009р. Відповідно до п. 4.4.7. договору, відповідач при реалізації продукції був зобов’язаний не змінювати ціни на неї, що була вказана у відповідних накладних. Таким чином, виручка від реалізації Продукції мала дорівнювати вартості переданої відповідачу продукції, тобто 1 576000,00 грн.

Згідно п. 6.4.1. договору, якщо на момент закінчення тридцятого дня після передачі відповідачу для реалізації відповідної партії продукції, вона не буде повністю реалізована відповідачем третім особам, то така нереалізована частина продукції вважатиметься проданою позивачем відповідачу за ціною, зазначеною у видатковій накладній.

На виконання своїх грошових зобов’язань за договором, відповідно до п. 6.1. договору, відповідач зобов’язаний був протягом 30 календарних днів з дати передачі йому відповідної партії продукції перерахувати на поточний рахунок позивача грошову суму, визначену в п.6.3. договору, а саме: різницю між вартістю відповідної партії продукції та сумою базової винагороди, яку позивач повинен сплатити відповідачу за реалізацію останнім 100% відповідної партії продукції.

П. 6.3.1. та 6.3.2. договору передбачено безумовний обов’язок відповідача зі сплати вартості переданої продукції, в незалежності від того, була продукція в подальшому реалізована відповідачем чи ні.

Пунктом 6.4.2. договору передбачено, що базова винагорода відповідачу нараховується лише за реалізацію продукції відповідачем третім особам. Тобто за продукцію, яка відповідно до п. 6.4.1. вважається проданою позивачем відповідачу, базова винагорода не нараховується.

Відповідно до п. 6.7. договору, звіт відповідача про кількість реалізованої продукції, прийнятий та підтверджений позивачем, є підставою для підписання сторонами акта виконаних робіт та нарахування базової винагороди відповідачу.

Від відповідача надійшли звіти про реалізацію продукції, переданої раніше згідно з видатковими накладними №№ 80026525, 80026526, 80026536. На підставі вказаних звітів було складено та підписано сторонами акти виконаних робіт та нараховано базову винагороду відповідачу в загальній сумі 23 700,00 грн., а саме:

Дата акта виконаних робітАкт складений на підставі видаткової накладної Дата видаткової накладної Вартість продукції за видатковою накладноюСума базової винагороди за актом, грн.

31.07.20098002652608.07.200937 500,0012 000,00

31.07.20098002652508.07.2009148 750,006 693,75

31.07.20098002653608.07.2009111 250,005 006,25

Всього базова винагорода, грн. 23 700,00

Звітів про реалізацію продукції, отриманої за іншими видатковими накладними, іншими партіями, від відповідача не надходило; інших, ніж зазначено вище, актів виконаних робіт сторони не складали та не підписували.

Вартість продукції, за вирахуванням суми базової винагороди, що належить відповідачу, мала бути сплачена відповідачем позивачеві, тобто відповідач зобов’язаний був перерахувати на рахунок позивача 1552 300,00 грн.

Натомість, станом на дату подачі цього позову на банківський рахунок позивача від відповідача було пераховано за договором грошові кошти в сумі 57 907,00 гривень (з них: 23.07.2009 в сумі 56 907,00 грн. та 18.08.09 в сумі 1 000,00 грн.).

Окрім того, відповідно до п. 4.1.3. договору, позивач вправі нараховувати бонуси та, з урахуванням їх кількості, нараховувати та виплачувати винагороду за якість виконання доручення (ця винагорода відмінна від базової винагороди).

Позивачем проведено нарахування такої винагороди за якість виконання доручення на користь відповідача в загальній сумі 51 845,55 грн., а саме:

- за активацію стартових пакетів липень 2009, договір № АS08-UAG-1157 - 37 384,45 грн.;

- за активацію стартових пакетів серпень 2009, договір № АS08-UAG-1157 - 10 261,10 грн.;

- перерахунок по стартовим пакетам "Турист", договір № АS08-UAG-1157 - 4 200,00 грн. Отже загальна сума заборгованості зменшується на вказану суму та складає 1 442 547,45 грн.

Доказів виконання зобов'язання у сумі 1 442 547,45 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 1 442 547,45 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес ком" (49098, м.Дніпропетровськ, пров. Білостоцького, 16-А; код ЄДРПОУ 35542415) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11А; поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12, 14 поверх; п/р 26004101788001 у ЗАТ "Альфа-Банк", м. Київ, МФО 300346, код ЄДРПОУ 22859846) - 1 442 547 грн. 45 коп. основного боргу, 14 425 грн. 47 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

СуддяІ.Ю. Дубінін