Ухвала суду № 77777418, 09.11.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2859/17

Номер провадження 2-а/629/14/18

У Х В А Л А

09 листопада 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду позовом до Харківського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що її батько ОСОБА_3 був пенсіонером з числа військовослужбовців та отримував відповідну пенсію. 14 березня 2015 року її батько помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 558437, виданим Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 27.09.2016 року. Після його смерті вона у відповідності до ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» має право на одержання сум пенсій, що підлягали виплаті його батьку, так як вона постійно мешкала разом з ним. Відповідачі безпідставно не виплачують їй належні виплати, в зв’язку з чим просить визнати причину пропуску строку звернення до відповідачів з вимогами про виплату їй недоодержаних сум пенсій та грошових допомог у зв’язку зі смертю пенсіонера ОСОБА_3 – поважною і поновити строк звернення за виплатою недоотриманих сум пенсій та допомог у зв’язку зі смертю ОСОБА_3. Крім цього просить визнати протиправною бездіяльність відповідачів по справі, а саме: зобов'язати Харківський обласний військовий комісаріат зробити усі перерахунки пенсій ОСОБА_3 за період з 01 квітня 2004 року по 01 січня 2007 року; сплатити ОСОБА_1 недоотримані ОСОБА_3 суми пенсій у зв'язку з його смертю за період з 01 квітня 2004 року по 01 січня 2007 року; передати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області всі необхідні довідки для подальшого перерахунку пенсій ОСОБА_3 відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України №1294 від 07 листопада 2007 року «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу», Постанови Кабінету Міністрів України №656 від 28 липня 2010 року «Про встановлення щомісячної державної адресної допомоги де пенсії інвалідам війни та учасникам бойових дій» та інших постанов і нормативних документів за період з 01 квітня 2004 року по 01 квітня 2015 року; передати до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області списки для виплати одноразової щорічної грошової допомоги до Дня Перемоги відносно ОСОБА_3 для отримання ОСОБА_1 цих сум за період з 2004 року по 2014 рік включно; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зробити усі перерахунки пенсій ОСОБА_3 з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України №1294 від 07 листопада 2007 року «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу», Постанови Кабінету Міністрів України №656 від 28 липня 2010 року "Про встановлення щомісячної державної адресної допомоги до пенсії інвалідам війни та учасникам бойових дій» та інших постанов і нормативних документів за період з 01 січня 2007 року по 01 квітня 2015 року; сплатити ОСОБА_1 недоотримані ОСОБА_3 суми пенсій з усіма перерахунками у зв'язку з його смертю за період з 01 січня 2007 року по 01 квітня 2015 року; зобов'язати ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області сплатити ОСОБА_1 недоотримані ОСОБА_3 суми одноразових щорічних грошових допомог до Дня Перемоги відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії іх соціального захисту» у зв’язку з його смертю за період з 2004 рік по 2014 рік включно. Також просить звільнити від сплати судового збору.

09 листопада 2018 року на адресу суду надійшла заява позивача про витребування доказів по справі. В даній заяві просить повторно витребувати від Головного управління ПФУ в Харківській області пенсійну справу № ФК-103248 ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні. Також просить зобов’язати ГУПФУ в Харківській області вказати причину відсутності пенсійної справи ОСОБА_3, надавши відомості про місцезнаходження пенсійної справи, з зазначенням дати та вихідного номеру про передачу пенсійної справи, а також вказати посаду особу, яка надіслала справу. Також просить надати суду підтвердження про отримання пенсійної справи особою чи установою, до якої вона була направлена.

Клопотання вмотивоване тим, що зазначена інформація не може бути надана їй безпосередньо, тому вона не може надати її суду, хоча вищевказана інформація має доказове значення для справи; підтверджує викладені у позові обставини.

Позивач в судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності та витребувати докази по даній справі. Також просила наступний розгляд справи не проводити за її відсутності.

Представники відповідачів ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, Харківського обласного військового комісаріату та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши клопотання, суд вважає, його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із положеннями ст. 79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформацію, яку просить витребувати позивач, має значення для вирішення справи, тобто є доказом в розумінні ст. 71 КАС України.

З метою об’єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви представника позивача про витребування доказів, оскільки достовірно встановлено, що без вищевказаної інформації неможливо провести слухання справи, а позивач та його представник не мають можливості надати вищевказані докази по справі в зв’язку з тим, що дана інформація може бути отримана у відповідності до вимог Закону України «Про інформацію» тільки на вимогу суду або правоохоронних органів.

Керуючись ст.ст. 71-80, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати пенсійну справу № ФК-103248 ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні. У разі відсутності пенсійної справи надати суду інформацію про місцезнаходження даної пенсійної справи з зазначенням дати та вихідного номеру направлення пенсійної справи, прізвища, ім’я та по-батькові посадової особи, якою направлялася пенсійна справа, а також надати суду підтверджуючи документи про направлення та отримання вищевказаної пенсійної справи особою чи установою, до якої була направлена пенсійна справа.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 6-9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені КАС України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КАС України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа призначена до розгляду в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 07 грудня 2018 року о 12-30 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова