Рішення № 77777248, 07.11.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2230/18

Провадження № 2/628/1182/18 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп’янську цивільну справу за уточненою позовною заявоюОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Куп’янська міська рада в особі Виконавчого комітету Куп’янської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вказаним вище позовом, який згодом уточнили, та у якому просять: визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, вул. Лісна, 3, та зняти його з реєстрації за указаною адресою.

В обґрунтування позову позивачі ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) і ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3) посилаються на те, що їм на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, вул. Лісна, 3, на підставі: свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.10.2008 р., посвідченого державним нотаріусом Куп’янської державної нотаріальної контори Харківської області (спадкова справа №П.7.106/2008) та зареєстровано в реєстрі в Куп’янському БТІ як право власності на нерухоме майно на 1/3 частку вказаного будинку; свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.10.2008 р., посвідченого державним нотаріусом Куп’янської державної нотаріальної контори Харківської області (спадкова справа №П.7.106/2008) та зареєстровано в реєстрі в Куп’янському БТІ як право власності на нерухоме майно на 1/3 частку вказаного будинку; свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.07.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Куп’янської міського нотаріального округу (спадкова справа № 29/2012) та зареєстровано в реєстрі в Куп’янському БТІ як право власності на нерухоме майно на 1/3 частку вказаного будинку за зазначеною адресою.

У вказаному будинку зареєстрований відповідач – рідний брат ОСОБА_3, який практично не мешкає в будинку, будь-якої участі у його утриманні не приймає, не має в ньому ніяких речей. Як відомо позивачам, відповідач має в приватній власності квартиру за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, пр. Конституції, 49/103, де в теперішній час і мешкає.

Вони неодноразово зверталися до відповідача з вимогами знятися з реєстрації, на що він безпричинно відмовляється, і його реєстрація перешкоджає їм розпоряджатися своїм майном відповідно до діючого законодавства, у зв’язку з чим вимушені звернутися до суду з даним позовом.

Відомостей про звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду з аналогічним позовом немає.

27.07.2018 року суддею направлявся запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача ОСОБА_3 Отримавши відповідь 07.08.2018 року, ухвалою судді від 08.08.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 28.08.2018 року.

28.08.2018 року судове засідання було відкладене до 17.09.2018 року через неявку відповідача.

17.09.2018 року судове засідання було відкладене до 11.10.2018 року через неявку відповідача.

11.10.2018 року судове засідання було відкладене до 07.11.2018 року знову через неявку відповідача.

Позивачі в судове засідання не з’явилися по заявам про розгляд справи без їх участі, уточнені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Просили не фіксувати судовий процес технічними засобами звукозапису.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з’явився, хоча повідомлявся про час і місце проведення судових засідань, про що свідчать поштові конверти, які повернулися до суду без вручення з відмітками «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Частина ч.7 ст. 128 ЦПК України передбачає, що у разі ненадання учасниками справи іншої адреси судова повістка надсилається фізичній особі, яка не має статусу підприємця, за адресою місця її проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно вимог ч.1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не значиться.

За таких обставин, виходячи з вищевказаних вимог закону, відповідач вважається повідомленим про судові засідання.

Представник третьої особи – Виконавчого комітету Куп’янської міської ради Харківської області, до суду надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

На підставі викладеного, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

З'ясувавши позиції учасників справи та перевіривши матеріали справи, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У ході розгляду справи судом встановлено, що позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності в розмірі 1/6 частки належить житловий будинок за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, вул. Лісна, 3, що підтверджується копіямисвідоцтва про право на спадщину за законом від 10.10.2008 р., посвідченого державним нотаріусом Куп’янської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4, спадкова справа №П.7.106/2008, зареєстровано в реєстрі за № 1-7511, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 21573417 від 16.01.2009 року, реєстраційний номер: 21941164, номер запису: 1050 в книзі: 5, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.07.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Куп’янської міського нотаріального округу ОСОБА_5, спадкова справа № 29/2012, зареєстровано в реєстрі за № 2922, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 6476125 від 19.07.2013 р., номер запису про право власності: 1721914 (а.с. 14,13,47,46).

Разом з тим, позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності в розмірі 1/3 частки належить житловий будинок за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, вул. Лісна, 3, що підтверджується копіямисвідоцтва про право на спадщину за законом від 10.10.2008 р., посвідченого державним нотаріусом Куп’янської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4, спадкова справа №П.7.106/2008, зареєстровано в реєстрі за № 1-7509, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 21573509 від 16.01.2009 року, реєстраційний номер: 21941164, номер запису: 1050 в книзі: 5 (а.с. 12,15).

Відповідно до копій нижченаведених документів прізвища позивачів були змінені на наступні: згідно рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 14.02.2011 р. про розірвання шлюбу - Величко (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_6, згідно рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2014 р. про розірвання шлюбу - Токар (до шлюбу Величко) ОСОБА_6, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 20.10.2017 р. – прізвище змінене з «Токар» на «Мінченко», згідно свідоцтва про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп’янську Куп’янського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 25.07.2009 р. – ОСОБА_7 змінила прізвище на «Приходько» (а.с. 42, 43, 44, 45).

З копії довідки, виданої Виконавчим комітетом Куп’янської міської ради Харківської області за № 2607 від 06.07.2018 р., копій паспорту відповідача, Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_1, довідки, виданої Виконавчим комітетом Куп’янської міської ради Харківської області за № 12-12/175 від 02.08.2018 р. (а.с. 18, 11, 8, 24).

Відповідно до ОСОБА_8 про не проживання особи за місцем реєстрації б/н від 19.07.2018 року, складеного у складі представника квартального комітету - уповноваженого Виконавчого комітету Куп’янської міської ради Харківської області ОСОБА_8 і мешканців вул. Лісна в м. Куп’янськ, відповідач дійсно не проживає більше 5 років в будинку № 3 по вул. Лісна в м. Куп’янськ Харківської області (а.с. 19).

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

За правилами статей 316, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Стаття 321 ЦК України гласить, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Отже, в викладених вище обставинах і норм закону випливає, що підстави, на ґрунті яких позивачі набули своє право власності на нерухоме майно, є незмінними, законними та діючими дотепер.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України особа може бути визнана у судовому порядку такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад строки, встановлені ст. 71 ЖК України (у випадку тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї протягом 6 місяців) та ст. 405 ЦК України (щодо членів сім’ї власника житла – понад рік).

У даному випадку, відповідач є членом сім’ї власників майна і будь-яких відомостей про існування підстав збереження за ним житлового приміщення за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, вул.Лісна,3, суду не наведено.

На підставі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, з цього слідує, що в разі тривалого не проживання особи за місцем реєстрації, що становить перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, власник цього майна має право заявити вимоги, зокрема, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення.

Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Наявні у справі докази свідчать, що відомості про можливі перепони для проживання ОСОБА_3 у належному позивачам помешканні відсутні, він там не проживає більше п’яти років, про що свідчить акт, але з реєстраційного обліку до теперішнього часу у добровільному порядку не знімається, а також відсутні підстави для збереження за ним житла. У зв’язку з чим, суд вважає, що права позивачів підлягають захисту, оскільки вони, як власники нерухомого майна, згідно вимог статті 41 Конституції України та статті 391 ЦК України, мають право вільно користуватись і розпоряджатись власністю, однак реєстрація місця проживання відповідача у їхньому будинку перешкоджає цьому, що призводить до порушення їх прав. На підставі цього, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимог та можливість задоволення їх позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 81,264,265,280-284,354 ЦПК України, п. 9, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП – НОМЕР_2, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_3, третя особа: Куп’янська міська рада в особі Виконавчого комітету Куп’янської міської ради Харківської області, код ЄДРПОУ 04058812, розташованої за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, пр-т Конституції, 3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку– задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, таким, що втратив право користування житловим приміщенням – будинком № 3 по вул. Лісній в м. Куп’янську, Харківської області, зі зняттям його з реєстраційного обліку за цією адресою.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Повний текст рішення суду виготовлений 12.11.2018 року.

Головуючий О.О. Волчек