Ухвала суду № 77777053, 12.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19319/18

н/п 1-кс/640/11987/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Янчука Олександра Миколайовича по кримінальному провадженню № 12018220000001179 від 09.10.2018 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

31.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме: про телефонні дзвінки абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2, зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначеного номеру мобільного телефону в період з 01.09.2018 до теперішнього часу, з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв'язку (абонент Б), включаючи з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати відомості про особу.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у період з вересня по жовтень 2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, невстановлені особи, не маючи законних джерел доходу, але будучи обізнаними про заможний стан ОСОБА_2, яка проживає в м. Куп’янськ Харківської області та займається підприємницькою діяльністю, маючи злочинний намір на незаконне збагачення, а саме на заволодіння майном останньої шляхом вимагання 03.10.2018 року близько 12 год. 50 хв. прибули за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, де з застосуванням погроз змусили потерпілу вийти зі свого помешкання, після чого, висловили незаконну вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 3000 доларів США. При цьому, здійснюючи психологічний тиск на ОСОБА_2, невстановлені особи, реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на вимагання передачі чужого майна, висловили останній погрозу знищення шляхом підпалу її майна, а саме приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а також погрозу застосування насильства над потерпілою та членами її сім'ї у разі, якщо ОСОБА_2 не буде діяти відповідно до висунутих вимог. З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного злочину по даному провадженню, виникла необхідність у отриманні інформації, що зберігається у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», шляхом здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий Янчук О.М. до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв'язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ «ВФ Україна», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області Янчуку Олександру Миколайовичу тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2, зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначених номерів мобільних телефонів в період з 01.09.2018 до 12.11.2018 з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв'язку (абонент Б), включаючи з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати відомості про особу, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.12.2018.

Роз'яснити представнику ПрАТ «ВФ Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.