Ухвала суду № 77776795, 12.11.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3149/18

Номер провадження 1-кс/623/1492/2018

УХВАЛА

іменем України

12 листопада 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - слідчого судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області Бердієва Р.К. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2018 року за №12018220320000871 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області Бердієва Р.К., погоджене прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Квітчатим К.В., про накладення арешту на майно, а саме: двадцять дев'ять предметів зовні схожих на набої до дрібнокаліберної зброї, які розміщені у пластиковій колбі білого кольору; один предмет зовні схожий на набої до травматичної зброї з маркуванням «9 мм»; один предмет зовні схожий на пістолет револьверного типу з пластиковою ручкою коричневого кольору на боковій поверхні наявне позначення «CAL. 4 мм 4,5», «НОМЕР_1» та «ST LKER»;один предмет зовні схожий на пістолет з позначенням «ZORAKI-MOD.914», «Col 9 мм P.A.K. Madeby Atac QRMS JTD», які вилучені в ході обшуку від 07.11.2018 та належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та які на теперішній час зберігається в Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2018 до СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали СКП Ізюмського ВП про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по ОРС встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, на території м. Ізюм Харківської області займається незаконним збутом психотропних речовин - «солей PVP».

Відомості за даним фактом 04.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018220320000871, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (незаконний збут психотропних речовин).

Відповідно до протоколу обшуку від 07.11.2018 квартири АДРЕСА_1, яка фактично належить ОСОБА_5, та в якій зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, слідчим СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції Смірновим Ю.В. у будинку та на подвір'ї квартири з правої сторони від входу вздовж стіни розташований дерев'яний стіл в середині якого та під столом, виявлено:

1.Двадцять дев'ять предметів зовні схожих на набої до дрібнокаліберної зброї, які розміщені у пластиковій колбі білого кольору;

2.Один предмет зовні схожий на набої до травматичної зброї з маркуванням «9 мм»;

3.Один предмет зовні схожий на пістолет револьверного типу з пластиковою ручкою коричневого кольору на боковій поверхні наявне позначення «CAL. 4 мм 4,5», «НОМЕР_1» та «ST LKER»;

4.Один предмет зовні схожий на пістолет з позначенням «ZORAKI-MOD.914», «Col 9 мм P.A.K. Madeby Atac QRMS JTD».

Слідчий зазначає, що майно, яке вилучене в ході обшуку від 07.11.2018 у вигляді: 1. двадцяти дев'ять предметів зовні схожих на набої до дрібнокаліберної зброї, які розміщені у пластиковій колбі білого кольору; 2. одного предмету зовні схожого на набої до травматичної зброї з маркуванням «9 мм»; 3. одного предмету зовні схожого на пістолет револьверного типу з пластиковою ручкою коричневого кольору на боковій поверхні наявне позначення «CAL. 4 мм 4,5», «НОМЕР_1» та «ST LKER»; 4. одного предмету зовні схожого на пістолет з позначенням «ZORAKI-MOD.914», «Col 9 мм P.A.K. Madeby Atac QRMS JTD», у подальшому може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може відігравати роль речового доказу у кримінальному провадженні, а також з метою проведення в подальшому з вказаними речами судових експертиз з метою встановлення слідів злочину, а також задля збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майно.

До матеріалів клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2018 за №12018220320000871 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна без участі слідчого та прокурора.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При розгляді клопотання про арешт майна в порядку ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя для прийняття законного, справедливого та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати правову підставу для арешті майна, яка повинна бути викладена в клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів клопотання кримінальне провадження за № 12018220320000871 від 04 вересня 2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні речі, в рамках кримінального провадження, по якому подано клопотання, з урахуванням правової кваліфікації злочину, не мають відношення до предмету доказування в рамках цього кримінального провадження.

В матеріалах клопотання відсутня інформація щодо реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінального провадження за ознаками ст. 263 КК України.

Матеріалами клопотання не містять будь-яких доказів того, що вилучені речі належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин суддя вважає необхідно відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області Бердієва Р.К. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2018 року за №12018220320000871 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя П.П.Винниченко