Ухвала суду № 77776682, 12.11.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4380/18

Номер провадження 1-кс/473/1247/2018

УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді Старжинської О.Є., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області Нестеренко С.А., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Кологривим С.В. про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №12018150190002081від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Нестеренко С.А., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів.

На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 02.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато слідство за кримінальним провадженням №12018150190002081за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за фактом шахрайського заволодіння невстановленою особою шляхом обману та зловживанням довірою грошовими коштами в сумі 6400 грн. належних ОСОБА_3, які він вніс у якості авансу за придбання легкового автомобіляоголошення про продаж якого дізнався в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» перерахувавши 24.10.2018 року вказані кошти через термінал «Приватбанку» TS203483, за адресою: вул. Київська (раніше Жовтневої революції) 16 м. Вознесенськ на картку одержувача НОМЕР_1, що підтверджується квитанцією 1392-6223-7671-0026, але автомобіль до теперішнього часу не отримав. На телефонні дзвінки продавець не відповідає.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме відомостей про банк в якому відкрито рахунок отримувача коштів в сумі 6400 грн., які перераховані потерпілою особою, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, а також можливість їх вилучення.

Слідчий Нестеренко С.А. в судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що інформація, яку можна добути в результаті тимчасового доступів до документів АТ КБ «ПриватБанк» може вказати на осіб причетних до даного злочину та може бути використана як докази по кримінальному провадженню, іншим шляхом добути вказану інформацію не є можливим.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, враховуючи пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Кримінальний Процесуальний Кодекс України містить спеціальні норми, що регламентують доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Пункт 5 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносить також відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України чітко визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вказане слідчим доведено.

Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено іншого порядку витребування письмових доказів (листами, запитами, тощо), крім витребування їх відповідною ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Нестеренко С.А., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Кологривим С.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», м.Київ, вул. Грушевського, 1-д, (ЄДРПОУ 14360570. МФО 305299), (адреса для кореспонденції вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро) - задовольнити.

Надати слідчому Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Нестеренко С.А. тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю з вилученням у АТ КБ«ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570. МФО 305299), адреса розташування: м.Київ, вул. Грушевського, 1-д,документів, що містять інформацію про картковий рахунок НОМЕР_1, а саме:

-на картковий рахунок якого саме банку по квитанції 1392-6223-7671-0026 від 24.10.2018 року 17:17:15.000 з терміналу «ІІриватбанк» по вул. Київська (раніше Жовтневої революції), 16 в м. Вознесенську Миколаївської області, транзакція 2018110215072456АF6343-8876-8050-8191 D7D9ЕСD48435, на рахунок НОМЕР_1 перераховано грошові кошти в сумі 6400 грн.

Строк дії ухвали встановити до 12 грудня 2018 року включно.

Роз'яснити представнику АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: О. Є. Старжинська