Рішення № 77776224, 06.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/19113/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар - Подоляк М.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Перша Вінницька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

03.08.2018 р. до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа - Перша Вінницька державна нотаріальна контора, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В заяві зазначено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Брицьке Липовецького району Вінницької області.

Однак, в паспорті батька заявника старого зразка в графі по батькові було зазначено «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», в результаті чого в свідоцтві про народження заявника її батько зазначений як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

23.07.2001 р. на підставі зазначеного вище паспорту, ОСОБА_2 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

При обміні паспорта батька заявника на новий зразок серії НОМЕР_2, згідно запису в його свідоцтві про народження, в графі по батькові «ОСОБА_2» змінено на «ОСОБА_2» та видано дублікат довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 помер. Після його смерті заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки в її свідоцтві про народження в графі «батько» зазначено «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть її батька зазначено «ОСОБА_2».

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для прийняття спадщини.

З підстав зазначених вище заявник звернулася до суду з даною заявою.

17.08.2018 р. у даній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи - Першої вінницької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду повідомлення, у якому щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Брицьке Липовецького району Вінницької області народився ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3, виданого повторно 27.03.1950 р. Брицькою сільською радою, актовий запис №10. Його батьком зазначений ОСОБА_8, матір'ю - ОСОБА_9. (а.с. 4)

Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4, виданого 10.03.1950 р. Вінницьким міським бюро РАЦС, актовий запис №363, батьком вказаний ОСОБА_2, мати - ОСОБА_11. (а.с. 9)

12.05.1973 р. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12, після укладення якого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_5, виданого 12.05.1973 р. міським бюро РАЦС, актовий запис №635. (а.с. 21)

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_2, він виданий 17.12.2001 р. Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2. (а.с. 22)

Як вбачається з довідки Житлово-експлуатаційної контори №18 від 16.03.2004 р. №637, засвідченої керівником ЖЕКу та паспортистом, виданої ОСОБА_2, що при обміні паспорта на новий зразок серії НОМЕР_2, згідно запису в свідоцтві про народження по батькові «ОСОБА_2» було змінено на «ОСОБА_2». (а.с. 6)

Пенсійне посвідчення серія НОМЕР_6, видане 11.04.2005 р. Управлінням праці і соціального захисту населення ОСОБА_2. (а.с. 29)

Згідно довідки паспортного відділу МКП «Житлово-експлуатаційна контора №12» №710 від 09.08.2018 р., власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, який у ній не зареєстрований. У даній квартирі з 29.03.2005 р. зареєстрована його дочка ОСОБА_1. (а.с. 26)

ІНФОРМАЦІЯ_2. батько заявника - ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7, виданим 17.01.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №179. (а.с. 8)

Після смерті ОСОБА_2, Першою вінницькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №391/2014, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №37595712 від 11.06.2014 р. (а.с. 28)

Постановою державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_13 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.08.2018 р. №3477/02-31, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, оскільки з пред'явленого свідоцтва про народження ОСОБА_1 в графі батько значиться ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть померлий значиться ОСОБА_2. (а.с. 30)

Свідок ОСОБА_5 (племінниця заявника) в судовому засіданні повідомила, що її дідусь - ОСОБА_2 за життя склав заповіт на її тітку - ОСОБА_1, якій заповів квартиру. Свідку відомо, що при заміні паспорта старого зразка на український у ОСОБА_2 змінилось по батькові з ОСОБА_2 на ОСОБА_2. Останні сім років померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 проживав з заявницею.

Свідок ОСОБА_6 (друг заявника) суду повідомив, що заявник є дочкою ОСОБА_2, який певний час проживав з заявницею.

Свідок ОСОБА_7 суду повідомив, що ОСОБА_2 був йому сватом і йому відомо, що у померлого після заміни паспорта змінилося по батькові з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, напевно при перекладі з російської на українську мову. Свідок підтвердив, що заявник є дочкою ОСОБА_2

В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, а саме надає можливість прийняти їй спадщину після смерті батька. З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, про встановлення якого просить заявник, а саме: що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її батьком, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Перша Вінницька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Медяна