
612/766/18
2/612/301/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2018 року смт Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради Близнюківського району Харківської області та приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Софіївської селищної ради Близнюківського району Харківської області та приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2, в якій просить встановити факт постійного проживання її разом із спадкодавцем - чоловіком ОСОБА_3, померлим 21 квітня 2017 року у будинку № 4 по вулиці Зоряній смт. Брусилів Житомирської області з серпня 2016 року по день смерті та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка на земельну ділянку, яка розташована на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області.
Ухвалою судді Близнюківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2018 року вказана позовна заяву залишена без руху, оскільки в позовній заяві не зазначена ціна позову, та не долучено грошову оцінку земельної ділянки, на яку позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за законом, а також позивачем не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.
На виконання вказаної ухвали позивачем направлено до суду уточнену позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить лише встановити факт постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та сплачено судовий збір.
Суд, вивчивши доводи поданих документів, приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Стаття 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов'язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати «вирішення» спору судом.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пунктах 2, 24 своєї постанови № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року вказав, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Тільки у разі, якщо наявний спір про право, то встановлення факту повинно розглядатись у загальному порядку (в позовному провадженні).Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови, щодо фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законному порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Крім того, у абз. 1 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 роз’яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв’язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно ч. 2 ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.
Як вбачається із копії долученого до заяви паспорта, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально не відноситься до Близнюківського районного суду Харківської області.
Із положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).
З огляду на викладене вказану справу необхідно направити до Голосіївського районного суду міста Києва, на підставі ст. 31 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 261, 354 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини – передати за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва (адреса: 03127, м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14-а).
Роз’яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п’яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.М. Лобановська
Судове рішення № 77775926, Близнюківський районний суд Харківської області було прийнято 12.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 612/766/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: