
Справа № 610/3049/18
2/610/1241/2018
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Носова Г.С.,
при секретарі - Виноградській О.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
18.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, терміном три місяці.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер його батько ОСОБА_2. Рідною сестрою батька, а тіткою позивача була ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року. За життя його батько та тітка стали співвласниками в рівних частках житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами розташованого в АДРЕСА_2. На день своєї смерті тітка ОСОБА_3 була зареєстрована та фактично проживала разом з його батьком ОСОБА_2 в належному їм на праві спільної часткової власності житловому будинку. Після смерті тітки ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини не звертався. Тому його батько прийняв спадщину як особа, яка проживала разом з померлою на час відкриття спадщини. Але його батько не встиг оформити спадкові права після смерті своєї сестри, бо сам помер через два місяці після неї, а саме ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Позивач зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1. У зв"язку з хворобою позивач не зміг своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.
Позивач в судове засідання не з"явився, надав заяву в якій він підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути без його участі.
Від голови Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив розглянути справу без участі їх представника, з позовом згодні.
Суд, вважає за можливе розгляд справи провести без особистої участі сторін на підставі наявних в справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини ( ч.3 ст. 1272 ЦК України ).
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
В силу ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з правилами ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 27.03.1973 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України від 06.06.2014 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 19.10.1982 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 року, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Згідно договору дарування від 01.11.1982 року вбачається, що ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах житловий будинок АДРЕСА_2
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року в смт. Андріївка Балаклійсього району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 від 20.05.2013 року.
З довідки Андрівської селищної ради Балаклійського району Харківської області від 19.09.2018 року, вбачається, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 разом з братом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року в смт. Андріївка Балаклійсього району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_5 від 02.08.2013 року.
З довідки Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області від 19.09.2018 року, вбачається, що ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - один.
Згідно довідки лікаря ОСОБА_8 від 31.01.2014 року ОСОБА_1 перебував на лікуванні з 25.01.2014 р. по 31.01.2014 року з приводу "переоститу верхньої щелепи справа".
Постановою приватного нотаріуса Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області ГТУЮ у Харківській області Іноземцевої Р.М. № 211/02-31 від 21.09.2018 р. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Роз"яснено, що за наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно звернутися з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до суду.
Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, позивач посилався на те, що в останній тиждень шестимісячного строку для прийняття спадщини він не звернувся до нотаріуса з заявою через свою хворобу .
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини, у зв'язку з якими він пропустив строк для прийняття спадщини, є об'єктивними, непереборними, створили для нього істотні труднощі для вчинення дій, пов'язаних із прийняттям спадщини, у зв'язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 76, 141, 258-265 ЦПК України, ст. 1220, 1233, 1266, 1268, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк в три місяці, достатній для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач: ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.
Відповідач: Андріївська селища рада Балаклійського району Харківської області, місцезнаходження: 64220, Харківська область, Балаклійський район, смт.Андріївка, вул. Центральна, 6, Код ЄДРПОУ 04397098.
СУДДЯ
Судове рішення № 77775844, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 12.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 610/3049/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: