Постанова № 77775693, 02.11.2018, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1984/18

Провадження №3/145/724/2018

ПОСТАНОВА

іменем України

02.11.2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 44 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 492054 від 02.11.2018 р., виявлено, що ОСОБА_1 12.08.2018 р., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1520 від 02.10.2018 р. є особливо-небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу масою 0,039 г.

Однак, всупереч ст. 256 КУпАП України, в протоколі про адмінправопорушення є розбіжності з постановою про закриття кримінального провадження, в якій вказано, що за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено предмет у вигляді двох обрізаних полімених пляшок та соморобний пристрій для куріння з нашаруваннями речовини темного кольору із специфічним запахом екстракту канабісу . Згідно висновку експерта № 1520 від 02.10.2018 р. нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке знаходиться на внутрішній поверхні (в області горловини) фрагменту пляшки та на поверхнях пробкового корку і металевого виробу циліндричної форми, металевої сітки та металевого кільця з внутрішньою різьбою, містить наркотичний засіб- екстракт канабісу, масоюю 0,039 г. .

На підставі викладеного суддя позбавлений можливості повно, всебічно, об"єктивно та своєчасно розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства, тому справу необхідно повернути на доопрацювання до Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно абзацу 5 ст.24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені обставини унеможливлюють розгляд даної справи, тому вказані матеріали слід повернути для доопрацювання .

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278, КУпАП,

постановив :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП від 02.11.2018 р. повернути Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для дооформлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазурчак А. Г.