Ухвала суду № 77775668, 06.11.2018, Старобільський районний суд Луганської області

06.11.2018

Справа № 431/2932/18

Провадження № 2/431/958/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі :

Головуючого судді Колядова В.Ю.

при секретарі Кожевнікової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

06.11.2018 року позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з’явився, про причини неявки суду не повідомив. Раніше слухання справи відбулось 16.10.2018 року , позивач повідомлявся про слухання справи заздалегідь, але ніяких заяв про перенесення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідачі повідомлені належним чином до суду не з’явились , про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач належним чином повідомлений повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки , крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

За даних обставин, враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою належно повідомленого позивача в судове засідання, звернувши увагу позивача на те, що згідно ч. 2 ч. 1 ст.257 ЦПК України , особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п.3ч.1,ч.2ст.257ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

Суддя Колядов В.Ю.