Ухвала суду № 77775587, 10.11.2018, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 142/639/18

Провадження № 1-кс/142/242/18

10 листопада 2018 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого слідчого судді Гринишиної А.А.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Бідюк Н.П.,

за участі слідчого Крижановського В.В.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4, погодженого прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_5, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, раніше судимого 06.04.2017 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та відносно якого 28.12.2016 року до Піщанського районного суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт за ч.2 ст.186 КК України; 22.01.2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт за ч.2 ст. 345 КК України; 14.02.2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт за ч.3 ст. 185 КК України; 08.06.2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт за ч.3 ст. 185 КК України,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020260000119 від 10.07.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_5, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020260000119 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020260000119 від 10.07.2018 року.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим за вчинення злочину, пов’язаного із викраденням чужого майна та судимість із якого не знято і не погашено у визначеному законом порядку, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку скоїв нове умисне корисливе кримінальне правопорушення.

Так, 10.07.2018 року в період з 14:00 год по 17:00 год., ОСОБА_2, перебуваючи в с. Палійове Піщанського району Вінницької області по вул. Лісовій, побачив велику рогату худобу - корову, чорно-рябого кольору, належну ОСОБА_6, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6, яка випасалась на пасовищі, що за межами вищезазначеного населеного пункту та була прив’язана металевим ланцюгом до кілка, який забитий в грунт.

Далі, ОСОБА_2 умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті єдиний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з метою обернення його на власну користь, бажаючи протиправно збагатитись за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, наблизився до вищезазначеної корови, відв’язав ланцюг від металевого кілка та в подальшому пішки перегнав дану корову з с. Палійове Піщанського району Вінницької області до смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області до вул. Перемоги.

Цього ж дня, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи в смт. Піщанка Піщанського району, Вінницької області, ОСОБА_2 викрадену корову продав ОСОБА_7, жителю ІНФОРМАЦІЯ_7, за грошові кошти у сумі 7500 (сім тисяч п’ятсот) гривень, при цьому не повідомивши останньому, що дана корова викрадена.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4048/18-21 від 25.07.2018 року вартість корови породи українська чорно-ряба молочна, віком 7 років, вагою 565 кілограмів, станом на 10.07.2018 року, становить 16 833 грн.

13.08.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно

ОСОБА_2, є раніше судимим, а саме 06.04.2017 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185,ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та відносно нього 28.12.2016 року до Піщанського районного суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт за ч.2 ст.186 КК України; 22.01.2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт за ч.2 ст. 345 КК України; 14.02.2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт за ч.3 ст. 185 КК України; 08.06.2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт за ч.3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування 13.08.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

07.09.2018 року підозрюваного ОСОБА_2 оголошено в розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене на підставі п.2 ч.1 ст.280 КК України.

09.11.2018 року о 20 годині 27 хвилин ОСОБА_2 було затримано за місцем його проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, на підставі ухвали Піщанського районного суду Вінницької області № 142/639/18 від 18.09.2018 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке являється злочином середньої тяжкості та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, враховуючи, що він раніше судимий за вчинення корисливого злочину, зокрема 06.04.2017 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та відносно нього до суду скеровано 3 кримінальні провадження за фактом вчинення умисних корисливих злочинів, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, відсутність офіційного місця роботи та постійних доходів, що може спонукати до вчинення нових умисних корисливих злочинів, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, проживає за рахунок тимчасових заробітків, а тому, перебуваючи на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити новий злочин, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м’якого запобіжного заходу, слідчий просить застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні клопотання було підтримане слідчим в повному обсязі.

Прокурор вважає клопотання обґрунтованим, просить про його задоволення в повному обсязі та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_2 пред’явлену йому підозру у вчиненні кримінального правопорушення визнає обґрунтованою, просить суд застосувати до нього більш м'який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_3 вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим за вчинення злочину, пов’язаного із викраденням чужого майна та судимість із якого не знято і не погашено у визначеному законом порядку, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку скоїв нове умисне корисливе кримінальне правопорушення.

10.07.2018 року в період з 14:00 год. по 17:00 год., ОСОБА_2 в с. Палійове Піщанського району Вінницької області по вул. Лісовій, побачив велику рогату худобу - корову, чорно-рябого кольору, належну ОСОБА_6, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6, яка випасалась на пасовищі, що за межами вищезазначеного населеного пункту та була прив’язана металевим ланцюгом до кілка, який забитий в грунт.

Далі, ОСОБА_2 умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті єдиний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з метою обернення його на власну користь, бажаючи протиправно збагатитись за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, наблизився до вищезазначеної корови, відв’язав ланцюг від металевого кілка та в подальшому пішки перегнав дану корову з с. Палійове Піщанського району Вінницької області до смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області до вул. Перемоги.

В подальшому, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи в смт. Піщанка Піщанського району, Вінницької області, ОСОБА_2, викрадену корову, продав ОСОБА_7, жителю ІНФОРМАЦІЯ_7, за грошові кошти у сумі 7500 (сім тисяч п’ятсот) гривень, при чому, не повідомивши останньому, що дана корова викрадена.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4048/18-21 від 25.07.2018 року вартість корови породи українська чорно-ряба молочна, віком 7 років, вагою 565 кілограмів, станом на 10.07.2018 року, становить 16 833 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, непрацюючий, раніше судимий06.04.2017 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та відносно якого 28.12.2016 до Піщанського районного суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт за ч.2 ст.186 КК України; 22.01.2018 до Піщанського районного суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт за ч.2 ст. 345 КК України; 14.02.2018 до Піщанського районного суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт за ч.3 ст. 185КК України; 08.06.2018 до Піщанського районного суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт за ч.3 ст. 185 КК України.

Надані сторонами кримінального провадження матеріали свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 від 10.07.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.07.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 11.07.2018 року; протоколом огляду місця події від 10.07.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.07.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.07.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.07.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.07.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.07.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 11.07.2018 року; протоколом огляду місця події від 11.07.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 11.07.2018 року; протоколом впізнання особи за фотознімком від 26.07.2018 року; протоколом впізнання особи за фотознімком від 26.07.2018 року; висновком експерта № 4048/18-21 від 25.07.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 29.08.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 29.08.2018 року;

У зв’язку із наведеним, суд приходить до висновку, що встановлені під час розгляду клопотання обставини є достатніми для переконання, що тримання під вартою як винятковий запобіжний захід, в повній мірі може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику спроби підозрюваного ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, наявність достатніх доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме позбавлення волі на строк до 5 років, відсутність у ОСОБА_2 постійного місця роботи, відсутність міцних соціальних зв’язків у підозрюваного, наявність не знятої та непогашеної судимості за вчинення умисного кримінального правопорушенн, вчинення кримінального правопорушення у період іспитового строку, а також інші обставини, передбачені ст.178 КПК України, слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою повністю відповідає вимогам ч.5 ст.194 КПК України, а також змісту і меті тримання під вартою, як запобіжного заходу, а застосування більш м’яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні та встановленим в судовому засіданні.

Враховуючи обставини, встановлені в судовому засіданні, керуючись правилами ч. 5 ст. 182 КПК України, ст. 183 КПК України, суд знаходить правові підстави для визначення обвинуваченому ОСОБА_2 розміру застави, в розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 46 025 гривень, оскільки внесення застави в такому розмірі буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12 ч.1, 176-178, 182 ч.1, 183, 186, 193,194,196,197, 202, 309, 369 ч.2,370,371,372, 376 КПК, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4, погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020260000119 від 10.07.2018 року, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рахувати з моменту затримання - з 09 листопада 2018 року.

Дія ухвали закінчується 08 січня 2019 року.

Визначити суму застави у розмірі 46 025 (сорок шість тисяч двадцять п'ять) гривень, яку необхідно внести на рахунок: р/о № 31217205026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030200, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030200.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов’язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженні;

5) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: