Рішення № 77775234, 16.10.2018, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3375/18

Провадження №2-о/132/103/18

РІШЕННЯ

Іменем України

"16" жовтня 2018 р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі судового засідання - КУЛИК Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області цивільну справу № 132/3375/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Немирівська міська рада Вінницької області про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернуласьОСОБА_1. із заявою, де просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області, наступних правовстановлюючих документів: Свідоцтва про право власності, посвідченого 13 липня 1977 року державним нотаріусом Немировської державної нотаріальної контори Синкевич Є.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1323, яке було зареєстроване 30 січня 1992 року в Тульчинському міжрайонному бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 157, на 6/100 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташована в АДРЕСА_1 виданого на ім'я ОСОБА_2; Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 13 липня 1977 року державним нотаріусом Немировської державної нотаріальної контори Синкевич Є.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1321, яке було зареєстроване 30 січня 1992 року в Тульчинському міжрайонному бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 157, на 7/100 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташована в АДРЕСА_1 виданого на ім'я ОСОБА_2.

В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на частини житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1. В передбачений законом шестимісячний термін, вона звернулась із заявою про прийняття спадщини, однак для оформлення спадкових прав необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів, оскільки в останніх були допущені орфографічні помилки в частині написання по-батькові її матері, де замість правильного «ОСОБА_2», помилково було зазначено «ОСОБА_2». У зв'язку з цим, вона вимушена звернутись до суду із вказаною заявою.

ЗаявницяОСОБА_1в судове засідання не з'явилась, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за їївідсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Немирівської міської ради Вінницької областів судове засідання не з'явилась, заперечень з приводу поданої заяви не подала.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. (ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України).

Як вбачається з паспорту громадянки України заявником є ОСОБА_1, яка народиласьІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Немирів Вінницької області.

Дане прізвище було присвоєно в результаті укладення шлюбу із ОСОБА_6, про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00020115405, виданий 10.05.2018р. Немирівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, дошлюбним прізвищем заявниці є «ОСОБА_1».

Відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданогоповторно 13.09.1918р.Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької область, матір'ю заявниціє ОСОБА_2.

Остання згідно Свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 06.09.2017р. Немирівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, померлаІНФОРМАЦІЯ_1. в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області.

За життя померлій на праві приватної власності належали 13/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, про що зокрема свідчить довідка за вих. № 2069 від 21.08.2017р., видана Виконавчим комітетом Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області за підписом міського голови Качура В. та довідка цього ж органу місцевого самоврядування № 137 від 20.09.2018р.

Відповідно до вказаних документів, а також Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00021006411, виданого 18.09.2018р. Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00020995743, виданого 15.09.2018р. Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, належним найменуванням по-батьковіматері заявника є «ОСОБА_2», натомість в Свідоцтві про право власності, посвідченому 13 липня 1977 року державним нотаріусом Немировської державної нотаріальної контори Синкевич Є.М. та зареєстрованому в реєстрі за № 1323, яке було зареєстроване 30 січня 1992 року в Тульчинському міжрайонному бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 157, а також в Свідоцтві про право на спадщину за законом, посвідченому 13 липня 1977 року державним нотаріусом Немировської державної нотаріальної контори Синкевич Є.М. та зареєстрованому в реєстрі за № 1321, яке було зареєстроване 30 січня 1992 року в Тульчинському міжрайонному бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 157, зроблена орфографічна помилка, де замість по-батькові «ОСОБА_2», помилково зазначено «ОСОБА_2», тому на даний час заявниця вимушена звернутись до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт належності зазначених правовстановлюючих документівїї померлійматері.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним факт належності саме померлійматері заявниці вказаних правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 293, 315, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Немирівська міська рада Вінницької області про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області, правовстановлюючих документів:

Свідоцтва про право власності, посвідченого 13 липня 1977 року державним нотаріусом Немировської державної нотаріальної контори Синкевич Є.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1323, яке було зареєстроване 30 січня 1992 року в Тульчинському міжрайонному бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 157, на 6/100 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташована в АДРЕСА_1 виданого на ім'я ОСОБА_2;

Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 13 липня 1977 року державним нотаріусом Немировської державної нотаріальної контори Синкевич Є.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1321, яке було зареєстроване 30 січня 1992 року в Тульчинському міжрайонному бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 157, на 7/100 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташована в АДРЕСА_1 виданого на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: Є.В. Сєлін