Ухвала суду № 77774027, 09.11.2018, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/732/18

Провадження 2-п/352/17/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гургули В.Б.,

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.08.2018 року по справі №352/732/18,-

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просить суд скасувати рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.08.2018 року по справі №352/732/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина та відкликати виконавчі листи видані Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області №352/732/18 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави в розмірі 704 грн. 80 коп. та про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви (25.04.2018) до повноліття дитини.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідач не отримував рішення суду у даній справі. 24 вересня 2018 року до нього надійшов лист Глибоцького РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області з постановою про відкриття виконавчого провадження на підставі рішення суду та виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4.

За таких умов просить переглянути винесене рішення, оскільки вважає, що воно порушує законні права та інтереси відповідача, а також норми процесуального та матеріального права.

В судове засідання відповідач та його представник не з’явилися, від них до суду надійшла заява, в якій просять розгляд заяви проводити без їх участі.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов на наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.08.2018 року по справі №352/732/18 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина задоволено, з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2500 грн. 00 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви до повноліття дитини. Також, з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в дохід держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

26.10.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.08.2018 року по справі №352/732/18, посилаючись на те, що відповідач не отримував рішення суду у даній справі. 24 вересня 2018 року до нього надійшов лист Глибоцького РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області з постановою про відкриття виконавчого провадження на підставі рішення суду та виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4. Стверджує, що з рішенням суду відповідач ознайомився тільки 22.10.2018 року.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Із заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду 26 жовтня 2018 року, тобто із значним пропуском строку, встановленого ст. 284 ЦПК України на подання такої заяви.

Слід зазначити, що заочне провадження відповідно до ЦПК України є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або зазначені ним причини визнані неповажними, та якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, з ухваленням заочного рішення.

Таким чином, заочне провадження є додатковою гарантією позивачеві від зловживання відповідачем процесуальними правами, усунення причин затягування процесу, дотримання судами строків розгляду справи.

При розгляді даної цивільної справи судом були дотримані норми щодо порядку постановлення заочного рішення.

Так, в матеріалах справи наявні докази відправлення поштового повідомлення (з судовою повісткою), які відповідачка ОСОБА_1 отримав: 29.06.2018р. (а.с. 19), 27.07.2018р. (а.с.29), 01.08.2018р. (а.с. 34). Отже, така поведінка учасника процесу – відповідача свідчить про його байдужість щодо даного судового процесу.

Згідно з положеннями ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою.

Суд надавав можливість відповідачу з'явитися до суду, надати свої заперечення щодо позову. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі.

Відповідно до ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Водночас, встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК України певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Враховуючи те, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулася з відповідною заявою, та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами, а у клопотанні про поновлення процесуальних строків, яке заявлене в заяві про перегляд заочного рішення, та в матеріалах справи таких обставин не встановлено, суд відмовляє представнику відповідача у поновленні пропущенного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи викладене суд знаходить безпідставними доводи представника відповідача наведені у заяві про поновлення процесуального строку та відсутність підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення після закінчення строку, передбаченого ст. 228 ЦПК України, а підстав для задоволення вимоги щодо поновлення такого строку не має, суд виходячи з вимог ст.ст.126, 127ЦПК України вважає, що в заяві представника відповідача про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від від 03.08.2018 року по справі №352/732/18, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 281, 284, 285, 287 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі №352/732/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина – відмовити.

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.08.2018 року по справі №352/732/18 - відмовити.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гургула В.Б.