Рішення № 77773898, 07.11.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4432/18

Провадження № 2/345/1840/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В. , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно ,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що 03.06.2001 року помер батько його довірительки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на ? частину індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по вулиці АДРЕСА_1, м. Калуш, Івано-Франківська область.Після смерті батька позивач звернувся до приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Хомин Н.Б. із заявою про прийнняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй відмовлено в видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом , оскільки у встановлений законом строк вона не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини , через розбіжності в імені спадкоємця «ОСОБА_8-ОСОБА_8» і відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду. Тому змушений звернутися в суд з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позов підтримав.

Представник відповідача начальник юридичного відділуюрист виконавчого комітету Калуської міської ради Роман Шпитальний також не з'явився в судове засідання, надав суду письмову заяву, в якій просив суд справу слухати за його відсутності та постановити рішення, яке б відповідало вимогам чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визнання прав передбачено як спосіб захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно із роз'ясненнями, наданими у пункті першому постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР , у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності Цивільним кодексом України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до частин першої і другої статті 524 Цивільного кодексу України (в редакції від 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Як вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.06.2018 року позивачка ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.6).

31.01.1987 року позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінили прізвище на «ОСОБА_9» (а.с.7).

Судом встановлено, що 03.06.2001 року помер батько позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5)

Як вбачається із дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.12.1986 року № 3571 та довідки від 17.10.2008 р. № 6016, яку видано Івано-Франківським ОБТІ , батьку позивачки ОСОБА_3 належала ? частина індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_2, м. Калуш, Івано-Франківська область (а.с.9 )

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яку сформовано 01.06.2018 р. за № 125999920 відбулася зміна назви вулиці АДРЕСА_3 на АДРЕСА_4 (а.с.11)

Позивач зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, проте їй нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона не подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, відсутні правовстановлюючі документи та є розбіжності в імені спадкоємця «ОСОБА_8-ОСОБА_8» (а.с.12).

Відповідно до вимог ст. 548 Цивільного кодексу України (в редакції від 1963 року ) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Тобто, за приписом наведеної правової норми, для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції від 1963 року ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Так як позивачка фактично проживала у спірному будинку на момент відкриття спадщини, здійснювала догляд за ним після смерті батька, то вона вступила в управління спадковим майном.

Згідно висновку оцінювача, вартість спадкового майна становить 77 750 грн.(а.с.13)

Що стосується розбіжностей в імені спадкоємця, то слід зазначити наступне.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у м. Калуш.У її свідоцтві про народження батьком значиться ОСОБА_10.31 січня 1987 р. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб.

У свідоцтві про укладення шлюбу, дата народження ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_4 Місце народження ОСОБА_8 у свідоцтві про укладення шлюбу: м. Калуш, Івано-Франківська область.

Щодо розбіжності у власному імені, то вона як така відсутня, оскільки «ОСОБА_8» як зазначено у свідоцтві про народження позивачки, при видачі свідоцтва про укладення шлюбу невірно перекладено на російську мову, а в подальшому відображено в інших документах. Враховуючи, що свідоцтво про народження позивачки видане українською мовою, а свідоцтво про укладення шлюбу та паспорт позивачки - російською, то звідси розбіжність саме в перекладі власного імені.

Враховуючи те, що позивач вступила в управління спадковим майном , звернувся із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті свого батька, нею підтверджено право померлого спадкодавця на житловий будинок , інших спадкоємців немає, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 , який помер 03.06.2001 року.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 524,548,549 Цивільного кодексу України (в редакції від 1963 року ), ст.ст. 16, 328 ЦК України ,ст.ст. 7, 8,12, 81,200,206, 258-259, 263, 264, 265, 273, 352, 355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вулиці АДРЕСА_1,що в м. Калуш, Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: