Ухвала суду № 77773700, 09.11.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1313/16-ц

Провадження № 2-зз/344/40/18

У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Стефанець Г.Я.,

за участі представника заявника ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 344/1313/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог - ТзОВ «Західний капітал» про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2018 року ОСОБА_4 подав заяву про скасування заходів позову вжитих ухвалою від 30 листопада 2015 року, оскільки накладений арешт на автомобіль перешкоджає заявнику користуватись та розпоряджатись автомобілем, який є його власністю.

Судове засідання для вирішення вказаного клопотання було призначено на 01.11.2018 року, але у зв’язку з клопотання представника позивача було відкладено на 09.11.2018 року.

В судовому засіданні 09.11.2018 року представник заявника просив клопотання задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Представник позивача просив у задоволенні клопотання відмовити, надав суду письмові заперечення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходилась цивільна справа № 344/1313/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог - ТзОВ «Західний капітал» про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

30 листопада 2015 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на:

- автомобіль SKODA Oktavia A5 ELEGANCE, номерний знак НОМЕР_1, № двигуна CDА302575, № кузова ТМВВК41Z4СВ156252, який 07.04.2012 року був зареєстрований за ОСОБА_6;

- квартиру двохкімнатну з коморою площею 71,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Підставою виникнення права власності було свідоцтво про право власності від 07.06.2008 року виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.;

- квартиру однокімнатну загальною площею 93,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Підставою виникнення права власності було свідоцтво про право власності від 07.06.2011 року виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - до набрання чинності рішенням у справі.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 червня 2016 року по даній справі позов задоволено частково та виділено у власність ОСОБА_5 однокімнатну квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 39.1 кв.м. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області вказане рішення залишено без змін.

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 липня 2017 року по даній справі відкрито касаційне провадження.

Жодних даних щодо призначення справи до розгляду касаційним судом суду першої інстанції сторонами не надано.

За змістом ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання ОСОБА_4 є частково вмотивованим, що стосується скасування забезпечення позову в частині накладення арешту на його автомобіль, оскільки арешт накладено ще в 2015 році, рішенням суду від 29.06.2016 року автомобіль залишено у власності ОСОБА_4, рішення суду набрало законної сили 03.07.2017 року, але до цього часу діють обмеження права власності ОСОБА_4 на автомобіль.

Щодо скасування заходів забезпечення позову шляхом скасування арешту на нерухоме мано, то клопотання в цій частині є необґрунтованим, оскільки представником заявника не доведено, що заходи забезпечення позову якимось чином порушують права та інтереси ОСОБА_4

Крім того, рішення суду від 29.06.2016 року квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 виділена у власність ОСОБА_5

Посилання представника ОСОБА_5 на п. 14 Погстанови Пленуму ВСС № 5 від 03.06.2016 року та статті Сімейного кодексу України є помилковим, оскільки судом не розглядається спір між подружжям про зняття арешту з майна, а розглядається клопотання в порядку ст. 158 ЦПК України про скасування заходів забезпечення позову.

Також необґрунтованими є посилання представника ОСОБА_5 на не розгляд справи касаційним судом, оскільки не може обґрунтовуватись порушення право власності особи з посиланням на те, що суд розглянув ту чи іншу справу.

Справа перебуває в касаційній інстанції з липня 2017 року.

Відповідно до ч. 4-6 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

З огляду на викладене, враховуючи що підстави для продовження забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль відсутні, оскільки рішення по справі набрало законної сили, його виконання не зупинено судом касаційної інстанції, суд дійшов висновку, що вжиті ухвалою від 30 листопада 2015 року заходи забезпечення позову в частині скасування арешту на автомобіль SKODA Oktavia A5 ELEGANCE, номерний знак НОМЕР_1, № двигуна CDА302575, № кузова ТМВВК41Z4СВ156252 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 344/1313/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог - ТзОВ «Західний капітал» про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, які вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2015 року шляхом зняття арешту з автомобіля SKODA Oktavia A5 ELEGANCE, номерний знак НОМЕР_1, № двигуна CDА302575, № кузова ТМВВК41Z4СВ156252.

Копію ухвали направити для виконання відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Бабій О.М.