Ухвала суду № 77773461, 09.11.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5766/18

провадження №2-о/216/105/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Центрально-Міського районного суду ОСОБА_3 Дніпропетровської області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_4 з 15 серпня 2008 року по 09 січня 2016 року з подальшою втратою єдиного годувальника. Вимоги заяви обґрунтовані тими обставинами, що з 15 серпня 2008 року заявниця перебувала в шлюбі з ОСОБА_4, який помер 09.01.2016 року. Подружжя спільно проживало за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та вели спільне господарство. ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка, у зв’язку з тим, що на той момент не працювала, не отримувала жодних доходів, крім пенсійних виплат за віком, та пенсія чоловіка була основним джерелом для існування сім’ї. 04.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо призначення пенсії у зв’язку зі втратою годувальника ОСОБА_4, померлого 09.01.2016 року. Центрально-Міським відділом обслуговування громадян управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за результатами розгляду звернення повідомлено, що для переходу на пенсію в разі втрати годувальника заявниці необхідно надати відповідну заяву, інші документи, а також документ про перебування на утриманні померлого годувальника (довідка або рішення суду). Встановлення в судовому порядку факту перебування особи на утриманні померлого чоловіка необхідне заявниці для отримання доходу на належне існування, у зв’язку з чим вона просить задовільнити заяву.

Заявниця у судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред’явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, зі свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 117530 від 15.08.2008, актовий запис № 423 (а.с. 5), заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 з 15 серпня 2008 року. Зі свідоцтва про смерть, серії І-КИ № 660094, актовий запис № 40 (а.с. 6), ОСОБА_4 помер 09.01.2016.

Згідно з ч.1 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров’я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (ОСОБА_5), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Пунктом 1 частини 2 статті 36 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами сім'ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Так, пунктом 2.3. «Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (надалі - Порядок) встановлено, що до заяви про призначення пенсії у зв’язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, а також документ про перебування членів сім’ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Згідно з п. 2.11 Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім’ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 14.09.2018 № Р14335-18 (а.с. 18-19) ОСОБА_1 роз’яснено, що документом, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім’ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно з вимогами ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється в судовому порядку.

Зі змісту листа директора товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» № 52 від 27.08.2018 (а.с. 16) вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі довідки про сумісне проживання, оскільки вказані обов’язки не відносяться до повноважень товариства.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні померлого чоловіка необхідно для вирішення питання щодо перерахунку пенсії відповідно до статті 36 розділу 5 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до змісту акту товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» б/н від 13.07.2018 (а.с. 15) встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживав та був зареєстрований ОСОБА_4 Разом з ним проживала без реєстрації ОСОБА_1

Згідно з відомостей трудової книжки (а.с. 7-10) ОСОБА_4 працював у ВАТ «Міттал Стіл ОСОБА_3 Ріг» та 06.04.2007 року був звільнений за власним бажанням у зв’язку з виходом на пенсію.

З 29.09.2009 ОСОБА_1 перебуває на пенсії, що підтверджується пенсійним посвідченням серії ААД № 564015 (а.с. 17), а отже є непрацездатною особою.

Отже, враховуючи, що факт, заявлений ОСОБА_1 щодо встановлення у судовому порядку, має юридичне значення для виникнення особистих прав заявника, зокрема виплати пенсії у зв’язку зі втратою годувальника, з огляду на те, що чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, тому суд вважає можливим встановити вказаний факт та задовільнити заяву ОСОБА_1

Згідно з ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки заявник на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2018 (а.с. 25) звільнена від сплати судового збору, судові витрати компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 293,294, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка, ОСОБА_4, з серпня 2008 року по 09 січня 2016 року.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт

серії АМ234160, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

-заінтересована особа: ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, місцезнаходженням якого є адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26.

Суддя Р.О. Кузнецов