Ухвала суду № 77773006, 09.11.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1626/18

2/0187/522/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"09" листопада 2018 р. смт. Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до садівничого товариства «Будівельник», ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення правління садівничого товариства,

В С Т А Н О В И В

08.11.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до СТ «Будівельник», ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення правління садівничого товариства, посилаючись на те, що він є членом садівничого товариства та власником земельної ділянки № 5 по вул. Лісна, 13 в с. Куліші Петриківського району. Рішенням розширеного засідання Правління СТ «Будівельник» від 26.05.2018 року було розглянуто та задоволено заяву його дружини ОСОБА_2 про переоформлення прав на земельну ділянку на її ім’я, на що він своєї згоди не давав, тому змушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

Позовна заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України, а саме, позови що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження – відсутні.

Керуючись ст. 14, ч. 3, 5, ст. 128, ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Будівельник», ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення правління садівничого товариства.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 21 листопада 2018 року о 09-30 годині, з викликом сторін.

Роз’яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд зазначає, відповідач у строк для подання відзиву має право пред’явити зустрічний позов. Також позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3