Постанова № 77772386, 08.11.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1284/18

Провадження № 3/177/752/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

працюючого директором ТОВ «АГ ЕКСІМ», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Підстепна, 69;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «АГ ЕКСІМ», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Підстепна, 69, допустив порушення п.п.168.1.1, п.п.168.1.4 п.168.1 ст. 168, п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, що виразилося в несвоєчасній сплаті до бюджету податку з доходів фізичних осіб інших, ніж заробітна плата в розмірі 61980,00 гривень, в тому числі за червень 2015 - 183,24 гривні, грудень 2015 - 13891,54 гривні, березень 2016 - 15536,89 гривень, червень 2016 - 11098,40 гривень, вересень 2016 - 13315,83 гривень, грудень 2016 - 7954,11 гривень.

Будучи своєчасно повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився. Клопотання про перенесення судового засідання не подав. У своєму поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.06.2018 зробив застереження про те, що податковий та бухгалтерський облік покладено на головного бухгалтера.

Згідно з ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглянуто за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується актом №31984/04-36-14-03,36721948 від 20.06.2018 документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АГ ЕКСІМ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, згідно з яким були виявлені та встановлені порушення податкового законодавства, протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2018 № 133/1/13-06, письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за ознаками - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 у червні 2015 року, грудні 2015 року, березні 2016 року, червні 2016 року, вересні 2016 року, грудні 2016 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, після усунення недоліків 10.10.2018, після чого ОСОБА_1, викликався в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення на 08.11.2018.

Отже, на час надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду та розгляду справи судом, минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1, що виключає можливість накладення на нього адміністративного стягнення, в зв'язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження по справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: