Рішення № 77772271, 24.10.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4615/17

Провадження № 2/204/207/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, уточнивши позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь частину вартості автомобіля Volkswagen Cady, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_5 у сумі 49398 грн. 50 коп.; стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовної заяви, позивач вказала на те, що з 28.09.2012 року до 02.07.2014 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі. Під час шлюбу, ними було придбано автомобіль - Volkswagen Cady, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_5, право власності на який за домовленістю між ними зареєстрували на відповідача. Після розірвання шлюбу вказаний автомобіль залишився у відповідача, жодних компенсацій з боку відповідача позивачу сплачено не було. Під час судового розгляду з'ясувалося, що відповідач автомобіль продав без дозволу та повідомлення колишньої дружини. Таким чином, позивач має право отримати частину грошових коштів від відповідача, у зв'язку з чим звернулася до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав уточнену позовну заяву, просив її задовольнити, посилаючись на підстави, які в ній зазначені.

Відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин; належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не подав відзив; представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи та ухвалення заочного рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, та у зв'язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв'язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що з 28 вересня 2012 року по 02 липня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі (арк.с.52).

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 липня 2014 року, шлюб між сторонами розірвано (арк.с.52).

Відповідно до довідки Територіального сервісного центру № 1241 РСЦ в Дніпропетровській області за № 31/4 - 1241-12аз від 07.06.2018 року транспортний засіб марки Volkswagen Cady, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_5, 02.01.2013 року в ВРЕР - 2 було зареєстровано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 02.04.2014 року транспортний засіб було перереєстровано за новим власником за довідкою рахунком серія ВА № 354107 від 02.04.2014 року (арк.с.100).

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №26/18 про оцінку транспортного засобу, середньо ринкова вартість автомобіля Volkswagen Cady 2.0. SDi, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, на дату оцінки складає 98797 грн. 60 коп. (арк.с.122-130).

Відповідно до ч. 1 ст. 67 СК України дружина, чоловік мають право укласти з іншою особою договір купівлі-продажу, міни, дарування, довічного утримання (догляду), застави щодо своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя лише після її визначення та виділу в натурі або визначення порядку користування майном.

Згідно з ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. При цьому беруться до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11 зазначив, що вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні враховувати, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу. Проте розпорядження таким майном після розірвання шлюбу здійснюється колишнім подружжям виключно за взаємною згодою відповідно до положень ЦК, оскільки в таких випадках презумпція згоди одного з подружжя на укладення другим договорів з розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності подружжя вже не діє.

Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначається за правилами ст.70 СК України.

Оскільки автомобіль Volkswagen Cady, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_5, є майном, набутим за час шлюбу, належить подружжю на праві спільної сумісної власності, однак, було відчужено відповідачем, без згоди позивача, тому суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 частину вартості автомобіля Volkswagen Cady, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_5 у сумі 49398 грн. 50 коп., а тому, вимоги позивача, в цій частині, підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат у сумі 2000,00 грн., вони підлягають частковому задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,13,76-82,133,141,259,263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 60, 70, 68, 69 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, частину вартості автомобіля Volkswagen Cady, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_5 у сумі 49398 (сорок дев'ять тисяч триста дев'яносто вісім) грн. 50 (п'ятдесят) коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Токар