Рішення № 77772092, 16.10.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5794/17

№ провадження 2/208/879/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря – Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 «про стягнення кредитної заборгованості» в сумі 47609,90 гривень та судових витрат по справі у розмірі 1600 гривень 00 копійок , обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" (далі ПАТ "Альфа-Банк") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500392496 від 16.07.2013 року на суму 19 944 гривень.

30.09.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено договір факторингу за яким, право грошової вимоги до відповідача за вище вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ "Дата ОСОБА_2».

10.10.2016 року ТОВ "Дата ОСОБА_2» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ", Позивач) укладено Договір факторингу №2016-1 ДМГ/ЄАПБ (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата ОСОБА_2» відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата ОСОБА_2", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року - ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРАВА ВИМОГИ, ПЕРЕДАНИХ ФАКТОРУ КЛІЄНТОМ ЗА ДОГОВОРОМ ОСОБА_3 ЗА ОСНОВНИМИ ДОГОВОРАМИ (витяг з Додатку №1-1 до договору факторингу додається) ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 500392496 від 16.07.2013 року на суму 47 609 (сорок сім тисяч шістсот дев’ять) гривень 90 копійок, з яких:

- 19 501 (дев’ятнадцять тисяч п’ятсот одна) гривня 86 копійок – заборгованість за основною сумою боргу;

- 16 758 (шістнадцять тисяч сімсот п’ятдесят вісім) гривень 04 копійок – заборгованість за процентами та комісією;

- 11 350 (одинадцять тисяч триста п’ятдесят) гривень 00 копійок – пеня, штраф, неустойка.

Посилаючись на те, що відповідач взяті на себе зобов’язання не виконує, просили задовольнити позов у повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, у якій позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомів, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів,суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" (далі ПАТ "Альфа-Банк") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500392496 від 16.07.2013 року на суму 19 944 гривень. (а.с.5).

30.09.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено договір факторингу за яким, право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ "Дата ОСОБА_2». (а.с.14-15).

10.10.2016 року ТОВ "Дата ОСОБА_2» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ", Позивач) укладено Договір факторингу №2016-1 ДМГ/ЄАПБ (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата ОСОБА_2» відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата ОСОБА_2", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від Відповідача. (а.с. 17-19).

Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року - ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРАВА ВИМОГИ, ПЕРЕДАНИХ ФАКТОРУ КЛІЄНТОМ ЗА ДОГОВОРОМ ОСОБА_3 ЗА ОСНОВНИМИ ДОГОВОРАМИ (витяг з Додатку №1-1 до договору факторингу додається) ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 500392496 від 16.07.2013 року на суму 47 609 (сорок сім тисяч шістсот дев’ять) гривень 90 копійок, з яких:

- 19 501 (дев’ятнадцять тисяч п’ятсот одна) гривня 86 копійок – заборгованість за основною сумою боргу;

- 16 758 (шістнадцять тисяч сімсот п’ятдесят вісім) гривень 04 копійок – заборгованість за процентами та комісією;

- 11 350 (одинадцять тисяч триста п’ятдесят) гривень 00 копійок – пеня, штраф, неустойка.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання та повинен сплатити суму боргу та проценти передбачені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті зобов’язання відповідач за кредитними договорами виконував неналежно, в зв'язку з чим виникла заборгованість, в сумі 47 609 (сорок сім тисяч шістсот дев’ять) гривень 90 копійок.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Таким чином, на підставі ст.ст. 509, 512, 513, 530, 549, 610-612 ЦК України позовні вимоги є законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені витрати по сплаті судового збору, в сумі 1600 гривень.

Керуючись ст.ст. 5,8,10, 81, 265, 280-282 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: область Дніпропетровська АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів, місцезнаходження якого вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, код ЄДРПОУ 35625014,МФО 339500, п/р № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №500392496 від 16.07.2013 року на суму 47 609 (сорок сім тисяч шістсот дев’ять) гривень 90 копійок, з яких:

- 19 501 (дев’ятнадцять тисяч п’ятсот одна) гривня 86 копійок – заборгованість за основною сумою боргу;

- 16 758 (шістнадцять тисяч сімсот п’ятдесят вісім) гривень 04 копійок – заборгованість за процентами та комісією;

- 11 350 (одинадцять тисяч триста п’ятдесят) гривень 00 копійок – пеня, штраф, неустойка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: область Дніпропетровська АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів, місцезнаходження якого вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, код ЄДРПОУ 35625014,МФО 339500, п/р № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", витрати на сплату судового збору в сумі 1600 (одну тисячу шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Івченко Т. П.