Ухвала суду № 77771925, 09.11.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8551/18

1-кс/212/2802/18

У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області - Козлов Ю.В., за участі секретаря судового засідання Мариненко І.О., розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін клопотання слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області Лішина Д.І. погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Соломатіною О.В. у кримінальному провадженні № 12018040730002185 від 31.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про призначення судово - товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018040730002185 від 31 липня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, за матеріалами заяви директора ТОВ «Дакорт» (код 36394005), розташованого по вул. Електрозаводська 23А в Покровському районі м. Кривого Рогу, відповідно до змісту яких ОСОБА_4, перебуваючи на посаді експедитора у зазначеній юридичній особі, в 2018 році таємно викрав товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «Дакорт» (код 36394005), на загальну суму 772,62 грн., завдавши ТОВ «Дакорт» майнову шкоду.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового слідства виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: визначення розміру матеріальних збитків шляхом встановлення вартості викраденого майна (шоколадних батончиків ТМ «Bounty Trio» в упаковках масою по 85 г. кожний в кількості 21 шт. та шоколадних батончиків ТМ «Snickers (STD)» в упаковках по 50 г. кожний в кількості 40 шт., станом цін на 28.05.2018 року). В зв'язку із зазначеним, слідчий звернувся до суду та просить призначити в кримінальному провадженні № 12018040730002185 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України .

В судове засідання слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна що матиме значення для кримінального провадження, як джерело доказів.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області Лішина Д.І. про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12018040730002185 від 31.07.2018 за ознаками ч.1 ст.185 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість шоколадних батончиків ТМ «Bounty Trio» в упаковках масою по 85 г кожний в кількості 21 шт. та шоколадних батончиків ТМ «Snickers (STD)» в упаковках по 50 г кожний в кількості 40 шт., станом цін на 28 травня 2018 року ?

Роз`яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040730002185 від 31 липня 2018.

Копію ухвали направити на виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. В. Козлов