Ухвала суду № 77771909, 09.11.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8066/18

1-кс/212/2821/18

У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., з участю секретаря судового засідання Косенкової А.О., представника ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» ОСОБА_4, прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Кривдюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання ст. слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Авєріновой К.Л. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг. вул. Криворіжсталі, 1, а саме: документів, в яких містяться відомості щодо надання в оренду або іншу форму власності (користування) земельної ділянки площею 17,4493 га, розташована у Криворізькому промвузлі Покровського району м, Кривого Рогу, а також нерухомих (рухомих) об'єктів, розташованих на вказаній території, дозволів, договорів або доручень від уповноважених державних органів ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» на проведення робіт на території вказаної ділянки, документів про право власності, користування, постановки на облік, зняття з обліку, передачу іншим фізичним (юридичним) особам, місцезнаходження транспортних засобів д.р.н АЕ 4369 АХ марки ЗИЛ 133 1980 року випуску, АЕ 1905 АВ марки ЗИЛ 431412 1990 року випуску, АЕ 2879 АТ марки ЗИЛ 433114 2000 року випуску, АЕ 6840 АТ марки ЗИЛ 130 1996 року випуску, АЕ 1894 АВ марки ЗИЛ 431412 1987 року випуску, а також документів, що містять відомості щодо матеріально відповідальних осіб на вищевказані транспортні засоби, серед яких посадові інструкції, накази про призначення на посаду, анкети, тощо, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.10.2018 року до ЄРДР внесено відомості за №12018040730002957 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на території земельної ділянки площею 17,4493 га, розташованої у Криворізькому промвузлі Покровського району м. Кривого Рогу, яка перебуває у власності Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради невстановлені особи без передбачених законом дозволів та документів проводять роботи з підвищеною небезпекою, створюючи тим самим загрозу загибелі людей. В ході огляду земельної ділянки було виявлено транспортні засоби, які зовні нагадують спеціальну техніку з пожежогасіння в кількості 5 одиниць. Відповідно до інформації наданої з ТСЦ 1248 РСЦ в Дніпропетровській області МВС України встановлено, що виявлені транспортні засоби на праві власності належні ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», при цьому д.р.н АЕ 4369 АХ марки ЗИЛ 133 1980 року випуску був знятий з обліку в комісійний магазин, АЕ 1905 АВ марки ЗИЛ 431412 1990 року випуску, АЕ 2879 АТ марки ЗИЛ 433114 2000 року випуску, АЕ 6840 АТ марки ЗИЛ 130 1996 року випуску, АЕ 1894 АВ марки ЗИЛ 431412 1987 року випуску були зняті з обліку у зв'язку з вибраковкою.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, вказав, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження на теперішній час є нагальна необхідність для отримання та вивчення заявлених в клопотанні документів.

Представник ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що ані орган досудового розслідування, ані прокурор жодного разу не звертались з запитом до підприємства для отримання такої інформації, яка їм може бути надана в добровільному порядку без ухвали слідчого судді.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, окрім іншого: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Вивчивши зміст клопотання та доданих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що всупереч вимог ч.2 ст.160 КПК України з клопотання не вбачаються підстави вважати, що вказані у ньому документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Отже, оцінюючи потреби досудового розслідування слідчий суддя враховує об'єктивну можливість сторони обвинувачення отримати заявлені в клопотанні документи без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів шляхом витребування їх у ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» і отримання їх в добровільному порядку.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ст. слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Авєріновой К.Л. про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.Д.Власенко