Ухвала суду № 77771791, 12.11.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/12225/18 пр. №1кп/201/935/2018

УХВАЛА

12.11.2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів: судді Мельниченко С.П., судді Гончаренко В.М. та Трещовим В.В., розглянувши заяву судді Трещова В.В. про самовідвід по кримінальному провадженні стосовно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н, уродженця Грузії, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого за ч.4 ст. 187 КК України;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Грузії, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого за ч.4 ст. 187 КК України.

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року на розгляд судді був переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040650001983 відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого за ч.4 ст. 187 КК України;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого за ч.4 ст. 187 КК України.

Згідно встановленого законом порядку вказаний обвинувальний акт 09.11.2018 року був розподілений автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді Мельниченку С.П., судді Гончаренку В.М. та судді Трещову В.В., яким 12 листопада 2018 року був заявлений самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2018 року, постановленого у складі Жовтневого суду м. Дніпропетровська за участю судді Трещова В.В., було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу по кримінальному провадження № 12018040650001983 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачених за ч.4 ст. 187 КК України.

За викладених обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість вказаної заяви, оскільки вона ґрунтується на вимогах закону та наявні передбачені законом підстави для її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Частиною 4 статті 82 КПК України слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене вважаю за необхідне справу за обвинувальним актом відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого за ч.4 ст. 187 КК України;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого за ч.4 ст. 187 КК України,

передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відвести суддю Трещова Вадима Васильовича у кримінальному провадженні № 12018040650001983 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачених за ч.4 ст. 187 КК України.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачених за ч.4 ст. 187 КК Українипередати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: С.П. Мельниченко

Судді В.М. Гончаренко

В.В. Трещов