Ухвала суду № 77771680, 12.11.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3123/18

Провадження № 1-кп/175/191/18

Ухвала

Іменем України

12 листопада 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Тимошенко Я.О.,

за участю сторін: прокурора Потикевича Д.С.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

а також потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12018040440000854 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

При оголошенні перерви обвинувачені ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заявили усне клопотання про зміну запобіжного заходу ні інший, не пов'язаний з триманням під вартою, посилаючись на бажання працевлаштуватися та відшкодовувати потерпілому завдану злочином шкоду. ОСОБА_2, крім того, вказав на необхідність своєї участі у вихованні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

За приписом ч.5 ст.201 КПК України… суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися… судом.

Виходячи з обґрунтування клопотань, які не містять нових обставин, суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотань ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на підставі ч.5 ст.201 КПК України, оскільки аналогічні за змістом клопотання з тих же підстав уже розглядались 23 жовтня 2018 року і були залишені судом без задоволення.

Керуючись ст.ст.201, 331, 350, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу – залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко