Рішення № 77771473, 30.10.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1725/18

Провадження №2-о/173/100/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

За участю заявника - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Верхньодніпровська районна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Верхньодніпровська районна нотаріальна контора Дніпропетровської області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.08 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 30 жовтня 2018 року.

Заінтересована особа в установлений судом строк надала письмові пояснення.

Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

30.10.2018 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Згідно поданої заяви заявниця просить визнати факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 визнавши їх тіткою та племінником.

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її племінник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

У встановлений законом строк вона звернулась до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки являється єдиним спадкоємцем. Однак отримала відмову у видачі с свідоцтва про право на спадщину за законом на майно. Яке залишилось після смерті племінника у зв'язку з неможливістю установити спорідненість між нею та її померлим племінником, а саме через розбіжності у написанні її прізвища та прізвища її сестри - матері померлого племінника, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також заявниця пояснила, що її дівоче прізвище є «ОСОБА_3». Таким же було прізвище її батьків. Також у неї була рідна сестра ОСОБА_3 (після одруження ОСОБА_3), яка мала сина ОСОБА_2. Вона ніколи не звертала уваги на ту обставину, як у свідоцтві про народження записане її прізвище. А коли почала оформляти спадщину виявилось, що у її свідоцтві про народження її прізвище помилково записане «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3», що унеможливило встановити факт родинних відносин між нею та померлим.

Заінтересована особа, державний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області в судове засідання не з'явивися, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст заявленої вимоги,заслухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2, відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

У встановлений законом строк заявниця звернулась до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки являється єдиним спадкоємцем. Однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті племінника у зв'язку з неможливістю установити спорідненість між нею та її померлим племінником, а саме через розбіжності у написанні прізвища заявниці та прізвища сестри заявниці - матері померлого племінника, що підтверджується копією постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_2, підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_4,. та ОСОБА_5

Так свідок ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком заявниці. 60 років назад він зустрів заявницю та одружився з нею. Дошлюбне прізвище його дружини було ОСОБА_3. Таке ж прізвище було у її батьків та у її сестри. Так як він не мав родини то родина дружини замінила йому його власну родину. У його дружини була сестра ОСОБА_3, яка мала сина ОСОБА_2. На даний час сестра його дружини. Чоловік сестри та син також померли. Крім його дружини інших спадкоємців немає. Але помилка у написанні прізвища його дружини не дає можливості оформити спадщину, що залишилась після смерті племінника дружини.

Свідок ОСОБА_5, пояснила суду, що вона добре знає заявницю так як все життя проживає з нею по сусідству. Дівоче прізвище заявниці є ОСОБА_3. У заявниці була сестра ОСОБА_3, яка мала сина ОСОБА_2.

Факт родинних відносин між заявницею та померлою підтверджується також і наданими суду документами. Так в свідоцтві про народження заявниці вказується, що її дівоче прізвище ОСОБА_1 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 її батьками записані: батько - ОСОБА_8; мати - ОСОБА_9. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьками ОСОБА_3. записані: батько-ОСОБА_8, мати ОСОБА_9. Таким чином власні імена та по батькові батьків заявниці та ОСОБА_3, є однаковими, що дає можливість зробити висновок про те, що це одні і ті ж люди , які є батьками як заявниці так і померлої ОСОБА_3 Відповідно до даних свідоцтва про шлюб вбачається, що заявниця 02.12.1959 року уклала шлюб з ОСОБА_4, та після реєстрації шлюбу заявниці присвоєне прізвище «ОСОБА_1».

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними та такими, що підтверджують факт родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме що заявниця є тіткою померлого ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. При цьому пояснення надані заявницею та свідками доповнюють одне одного та співпадають із наданими заявницею письмовими доказами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4, визнавши їх тіткою та племінником.

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявниці для отримання спадщини. В іншому порядку заявниця встановити цей факт не має можливості.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявницею судові витрати по сплаті с удового збору в сумі 352 грн., 40 коп. покладаються на заявницю

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Верхньодніпровська районна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4, визнавши їх тіткою та племінником.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352 грн., 40 коп., покласти на заявницю ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 09.11.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 09.11.2018 року

Оприлюднене: 12.11.2018 року

Дата набрання законної сили 11.12.2018 року.