Постанова № 77771347, 08.11.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

08.11.2018

Провадження №3/200/3880/18

Справа №200/15211/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Дніпро у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ТОВ «Майстер – профі» зварювальником, мешкає: м.Дніпро, вул.Гайдамацька, буд.161-А,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2018 року, приблизно о 17 год. 45 хв., ОСОБА_2, на перехресті вул. 152-ї Дивізії та пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро, керуючи автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_1, порушуючи п.8.7 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), виїхав на регульоване перехрестя на жовтий сигнал світлофору та зіткнувся з автомобілем «Шкода» д/н 04 ВТ 4156, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 31 серпня 2018 року, приблизно о 17 год. 45 хв., він рухався на автомобілі «Фольксваген», д/н НОМЕР_1 по пр-ту Богдана Хмельницького. На перехресті перед вул.152-ї Дивізії він зупинився в крайній лівій смузі, зупинився трамвай, він пропустив людей. Коли зачинились двері трамвая та загорівся красно-жовтий сигнал світлофору, він почав рух. На вул.152-ї Дивізії повертав автомобіль «Шкода», який їхав йому на зустріч з яким він зіткнувся. Винним себе не вважає, оскільки їхав на зелений сигнал світлофору по головній дорозі та у водія автомобіля «Шкода» була перешкода праворуч.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.8.7, в якому зазначено, що світлофори призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, мають світлові сигнали зеленого, жовтого, червоного і біло-місячного кольорів, які розташовані вертикально чи горизонтально. Сигнали світлофора можуть бути з нанесеною суцільною чи контурною стрілкою (стрілками), із силуетом пішохода, Х-подібні. На рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів може встановлюватися табличка білого кольору із нанесеною на ній стрілкою зеленого кольору, що призвело до пошкодження транспортного засобу та іншого майна, доведена повністю та підтверджується:

поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який в суді пояснив, що 31 серпня 2018 року, приблизно о 17 год. 45 хв., він рухався на автомобілі «Шкода» д/н 04 ВТ 4156 по пр-ту Богдана Хмельницького. На перехресті з вул.152-ї Дивізії він зупинився та зайняв крайню ліву смугу. Загорівся зелений сигнал світлофору і він почав рух, переїхав трамвайні колії та впевнившись, що транспортні засоби праворуч стоять, він почав рух в напрямку вул.152-ї Дивізії. При виїзді на зустрічну смугу руху він побачив, що справа виїхав автомобіль «Фольксваген», д/н НОМЕР_1, який зіткнувся з його автомобілем;

відповідно відео з відеореєстратора автомобіля «Шкода», д.н. 04 ВТ 4156, відтвореного в судовому засіданні, водій ОСОБА_3 перед перехрестям з вул.152-ї Дивізії перестроївся в крайню ліву смугу, зупинився перед перехрестям на червоний сигнал світлофору, почав рух на зелений сигнал світлофору, здійснюючи маневр ліворуч. При цьому автомобілі, які знаходились на пр-ті ОСОБА_4, стояли на перехресті, а автомобіль «Фольксваген», д/н НОМЕР_1 почав рух та зіткнувся з автомобілем «Шкода» д.н. 04 ВТ 4156;

-протоколом про адміністративне правопорушення від БД №179895 від 05.09.2018 складеним відносно ОСОБА_2;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди, та іншими матеріалами у їх сукупності.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.8.7 Правил дорожнього руху, доведена повністю.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, його матеріального стану, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху, отримувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код за ЄДРОУ: 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998; р/р: 31113149004001, ККДБ - 21081300).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № 31211256026001 отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, стягувач – Державна судова адміністрація України.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_5

м.Дніпропетровська