Ухвала суду № 77770334, 01.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53484/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Карабань В.М., при секретарі Самійлик В.В. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Шевченка А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Шевченка А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Нова Пошта» (код ЄДРПОУ: 31316718).

В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація), оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в лопотанні документів.

В клопотанні слідчого зазначено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42017110000000154 від 17.03.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 14 і ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ПАТ «Укрнафта» та ТОВ «Варта-Безпека» укладено договір, відповідно до якого ТОВ «Варта-Безпека» має надати ПАТ «Укрнафта» послуги з проектування та влаштування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, а також виготовлення та погодження технічної документації, зокрема планів локалізації та ліквідації аварій на об'єктах підвищеної небезпеки (ПЛАС).

Згідно ст. 11 Закону України «Про об'єкти підвищеної небезпеки», план локалізації і ліквідації аварій погоджують центральні органи виконавчої влади, що забезпечують формування та реалізують державну політику у сферах цивільного захисту , пожежної і техногенної безпеки.

Відповідно до Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, затвердженого постановою КМУ № 1052 від 16.12.2015 р., Державна служба України з надзвичайних ситуацій (ДСНС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ і який реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій та запобігання їх виникненню, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, рятувальної справи, гасіння пожеж, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб, а також гідрометеорологічної діяльності.

Так, директор ТОВ «Варта-Безпека» ОСОБА_2, з метою виготовлення та погодження технічної документації, зокрема відносно систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, а також планів локалізації та ліквідації аварій на об'єктах підвищеної небезпеки (ПЛАС) для ПАТ «Укрнафта» звернувся до свого знайомого - посадової особи ДСНС ОСОБА_3, після чого посадова особа ТОВ «Варта-Безпека» за здійснення погодження вказаних документів надала неправомірну вигоду службовій особі ДСНС, яка займає відповідальне становище, у розмірі 66 000 гривень, а відповідна службова особа ДСНС, займаючи відповідальне становище, одержала неправомірну вигоду у розмірі 66 000 гривень за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, а саме за погодження технічної документації. Крім того, встановлено що передачею зазначених документів займалась службова особа ДСНС ОСОБА_4 Вказана неправомірна вигода надавалась та одержувалась шляхом банківського переказу в ПАТ КБ «Приватбанк» на один з карткових рахунків ОСОБА_3 чи його дружини ОСОБА_5

Окрім того встановлено, що вказані особи здійснювали передачу документів за допомогою послуг доставки ТОВ «Нова Пошта» (код ЄДРПОУ: 31316718).

Враховуючи зазначене слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта» (код ЄДРПОУ: 31316718), а саме всіх наявних документів, інформації в електронному вигляді стосовно відправлень, де відправником та/або отримувачем є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітану юстиції Шевченку Андрію Валентиновичу, слідчим які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Салівончику С.О., слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Швиденку Д.О.; слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Баценку І.С., слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Пономаренко Г.О., старшому слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Костюку М.С., старшому слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Дівітаєву О.І., старшому слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Хоменку Д.М., слідчому слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Лановому В.В., слідчому слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Юрченку Є.О., тимчасовий доступ до всіх наявних документів, інформації в електронному вигляді стосовно відправлень, де відправником та/або отримувачем є ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта» (код ЄДРПОУ: 31316718), з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій (здійснення виїмки копій документів).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведен яобшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилученнязазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/53484/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя В.М. Карабань