Ухвала суду № 77770162, 12.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53152/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Капішон В.В. розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Лаптій О.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Лаптій О.О. погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України Шевченком А.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, за адресою: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 15.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що службові особи Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, а також керівники підпорядкованих адміністрації комунальних підприємств та структурних підрозділів, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиняють дії спрямовані на розтрату, заволодіння чужим майном, а саме товарно-матеріальними цінностями, коштами Київського міського та державного бюджетів у великих розмірах.

В діях посадових осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району» та ТОВ «Комун Сервіс» вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно відомостей про юридичну особу ТОВ «Комун Сервіс» https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch засновниками ТОВ «Комун Сервіс» є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Допитаний як свідок ОСОБА_4 повідомив, що ніякого відношення до ведення фінансово-господарської діяльності підприємства не має, та погодився бути співзасновником виключно на прохання знайомого. Зокрема, ОСОБА_3 на території України не проживає протягом останніх років, оскільки знаходиться за кордоном.

На підставі вищевикладеного орган досудового розслідування має підстави вважати, що ТОВ «Комун Сервіс» може бути фіктивним підприємством, яке створено для прикриття незаконної діяльності, пов'язаної із розтратою коштів місцевого бюджету м. Києва, виділених на прибирання будинків, розташованих у Печерському районі м. Києва.

Так, з метою подальшого об'єктивного документування вчинення кримінального правопорушення посадовими особами КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району» та ТОВ «Комун Сервіс», виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до реєстраційної справи ТОВ «Комун Сервіс», яка знаходиться у Печерській районній в місті Києві державній адміністрації, за адресою: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 15, оскільки в реєстраційній справі знаходяться оригінали документів, пов'язані із проведенням реєстраційних дій ТОВ «Комун Сервіс», статут Товариства, протоколи загальних зборів у яких містяться підписи, тощо.

В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим не в клопотанні не доведено необхідність вилучення документів в оригіналах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України капітану поліції Лаптій Олександрі Олександрівні, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції Медведєвій Наталі Вікторівні, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції Гончаруку Антону Петровичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України старшому лейтенанту поліції Платову Олександру Станіславовичу дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю отримання належним чином завірених їх копій) до документів, що знаходяться у володінні Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, за адресою: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 15, а саме до реєстраційної справи ТОВ «Комун Сервіс» (код ЄДРПОУ 33739962).

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Смик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/53152/18-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Лаптій О.О.

Слідчий суддя: С.І. Смик