Ухвала суду № 77769841, 12.11.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/17045/18

Провадження №: 2/755/6545/18

"12" листопада 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до DEPUYINTERNATIONALLIMITED, Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонсон і Джонсон України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонсон &aст;Джонсон» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я,

У С Т А Н О В И В :

07 листопада 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до DEPUYINTERNATIONALLIMITED, Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонсон і Джонсон України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонсон &aис;Джонсон» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, та була передана в провадження судді Шевченко В.М. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши позов ну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 ЦПК визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред'явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 5 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Одним із основних принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, згідно із яким кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

В своїй позовній заяві позивач вказує, що Відповідач 1 DEPUYINTERNATIONALLIMITED є виробником встановленого їй дефектного протезу та є дочірнім підприємством міжнародної компанії «Джонсон енд Джонсон», представником на території України якої є Відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Джонсон і Джонсон України», юридична адреса якого є: м. Київ, пр-т Павла Тичини, 1в, а Відповідач 3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Джонсон &aен; Джонсон», як постачальник даного протезу в Україну, в свою чергу, є дочірнім підприємством Відповідача 1 DEPUYINTERNATIONALLIMITED.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що Відповідач 1 DEPUYINTERNATIONALLIMITED є дочірнім підприємством Відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонсон і Джонсон України», зареєстрованого на території України, а наявні у справі докази мають посилання лише на фірму DePuyOrtopsedics.Inc, що не є відповідачем у даній справі.

Отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Відповідача 1 DEPUYINTERNATIONALLIMITED та Відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонсон енд Джонсон» є неможливим, оскільки даний реєстр є єдиною державною інформаційною системою, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, зареєстрованих на території України.

Оскільки з матеріалів справи неможливо встановити юридичний зв'язок між вказаними в позовній заяві відповідачами, відомості про зазначених в позовній заяві відповідачів підлягають уточненню.

При цьому, статтею 95 ЦПК передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасниксправипідтверджуєвідповідністькопіїписьмовогодоказуоригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, додані до матеріалів позовної заяви додатки не засвідчені належним чином у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

Згідно із п.п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В той же час, позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, враховуючи вимоги ст. 95 ЦПК України, копії яких додано до заяви, не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ст. 84 ЦПК України).

Судом роз'яснюється, що норми чинного ЦПК України зобов'язують позивача надати суду відповідні докази разом із поданням позовної заяви, або вказати в ній доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення зазначених норм позивачем не надано доказів завдання йому матеріальної шкоди у розмірі 108000,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 307514,24 грн.

Суддею роз'яснюється, що відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги від повідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічнодоступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використаннямЄдиноїсудовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистемиабо в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до роз'яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» крім загальних підстав відповідальність юридичної особи настає лише у випадках, коли особа, з вини якої заподіяна шкода, знаходиться з даною організацією в трудових відносинах, і шкода,заподіяна нею у зв'язку з виконанням трудових (службових) обов'язків, незалежно від того, постійним, сезонним, тимчасовим за трудовим договором чи на інших умовах вона була працівником цієї організації.

Оскільки в позовній заяві позовні вимоги заявляються до DEPUYINTERNATIONALLIMITED, Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонсон і Джонсон України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонсон &asp;Джонсон» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, то позивачу необхідно зазначити осіб, що знаходились з вказаними товариствами у трудових відносинах, та з вини яких заподіяна шкода, у зв'язку з виконанням ними своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом трьох днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 95, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до DEPUYINTERNATIONALLIMITED, Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонсон і Джонсон України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонсон &aО ;Джонсон» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, та надати триденний строк для усунення недоліків.

Правові наслідки виконання/невиконання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною три статті 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко