
2/754/7160/18
Справа № 754/9756/18
У Х В А Л А
Іменем України
09 листопада 2018 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва БабкоВ.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2018 року позовну заяву залишено без руху.
Ухалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.09.2018 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.
Постановою Київського апеляційного суду від 05.11.2018 року ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 07.09.2018 року про повернення позовної заяви позивачу скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Враховующи вищевказане, суд вбачає підстави для прийняття даних матеріалів до свого провадження з продовженням розгляду справи на стадії підготовчого провадження.
Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274, 277 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.
Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду, в передбачений ч. 5 ст.279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ds.ki.court.gov.ua
Розгляд справи буде проведений у строк до 21.12.2018 року.
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.
Суддя Бабко В.В.
Судове рішення № 77769644, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 09.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/9756/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: