Ухвала суду № 77769339, 06.09.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5135/18

Провадження № 2/752/3760/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"06" вересня 2018 р. року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", подане його представником, про призначення судової експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом до ПрАТ "СК "Вусо" про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 березня 2018 року відкрито провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про призначення в справі судової автотоварознавчої експертизи та визначив питання, які просить поставити перед експертом. Посилається на те, що проведення експертизи необхідне для визначення вартості технічно придатних залишків та правильного розрахунку суми страхового відшкодування.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, поклавши на відповідача витрати, пов'язані з її проведенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Сторони у судовому засіданні не досягли згоди щодо вибору експертної установи. За таких обставин, судом самостійно визначена експертна установа для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", подане його представником, про призначення судової експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення суми страхового відшкодування, задовольнити.

Призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково- дослідному інституту судових експертиз (03057 м. Київ, вул. Смоленська, 6), встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

На вирішення експертизи поставити питання:

-яка дійсна ринкова вартість технічно придатних складових частин автомобіля DACIA SOLENZA, реєстраційний номер ВІ 7553АА, враховуючи пошкодження, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО", що розташоване за адресою: 03068 м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 752/5135/18-ц в одному томі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя