Ухвала суду № 77769220, 29.10.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21812/18

Провадження №: 1-кс/752/9304/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., за участю прокурора відділу прокуратури міста Києва Крачук С.В., захисника Степ»юка В.С., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві внесене клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Панченко Т.В. в кримінальному провадженні № 4201810000000795, яке погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Кравчук С.В., про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у м. Києві Панченко Т.В., за погодженням з прокурором відділу прокуратури міста Києва Кравчук С.В. звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання зазначила, що ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018100000000795 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру заступнику директора Державного підприємства «Центральна убого-тренувальна база по ковзанярському спору «Льодовий стадіон».

Слідчий зазначає, що, перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_3, користуючись своїм службовим становищем, зможе незаконними засобами впливати на свідків у справі, зокрема працівників, співробітників ДП «ЦУТБКС «Льодовий стадіон», тобто підтверджується наявність ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, існує реальна загроза того, що перебуваючи на посаді заступника директора ДП «ЦУТБКС «Льодовий стадіон» ОСОБА_3 може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тобто підтверджується наявність ризику передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Просила відсторонити підозрюваного ОСОБА_3 від посади заступника директора Державного підприємства «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон», строком на два місяці.

Прокурор відділу прокуратури міста Києва Кравчук С.В. в судовому засіданні, з огляду на наявність обставин, визначених п. 6 ч.2 ст. 155 КПК України, просив задовольнити з викладених в ньому обставин. При цьому зазначив, що він не може повідомити прізвища свідків, на які може вплинути підозрюваний та які докази може знищити ОСОБА_3

Захисник Степ»юк В.С. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Зокрема зазначив, що клопотання є а необґрунтованим, слідчим не доведено факту того, що існують конкретні ризики. З моменту затримання підозрюваного пройшов певний час і свідки вже могли бути допитані.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника та додав, що посадовою інструкцією передбачені його посадові обов»язки. Крім того, слідству не перешкоджає та не має можливості впливати на свідків.

Заслухавши пояснення прокурора, з'ясувавши думку сторони захисту, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №4201810000000795 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 19.10.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно розпорядження виконавчого комітету Гостомельської селищної ради Київської області за № 82 від 31 травня 2005 року «Про прийняття ОСОБА_6 на посаду заступника селищного голови» ОСОБА_6 було прийнято на посаду селищного голови з 31 травня 2005 року з окладом згідно штатного розпису.

Встановлено, що ОСОБА_3, відповідно наказу № 03-к від 10.02.2015 року, призначений на посаду заступника директора Державного підприємства «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон».

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, є тяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, а також з конфіскацією майна.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до вимог частини другою статті 155 КПК України - у клопотанні про відсторонення від посади слідчий зобов»язаний зазначити :

- короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв»язку з яким подається клопотання;

- правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

- виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

- посада, яку обіймає особа;

- виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;

- виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;

- перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються:

- копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

- документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Частиною першою статті 157 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні було встановлено, що слідчим та прокурором в порушення вищевказаних вимог кримінального процесуального законодавства не доведено існування обставин, які б свідчили про те, що мають місце ризики, що виправдовують застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення підозрюваного від посади. Зокрема, слідчим у клопотанні як підстави для відсторонення ОСОБА_3 від посади зазначається, що, перебуваючи на посаді заступника директора Державного підприємства «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон», він може перешкоджати слідству, впливати на працівників та співробітників ДП «ЦУТТБКС», «Льодовий стадіон», мати доступ до документів, що мають значення для встановлення істини у проваджені та таким чином протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню, однак якими обставинами ці ризики підтверджуються у клопотанні не зазначено, як і не долучено в порушення вимог ч.2 ст.155, КПК України до клопотань будь-яких доказів на підтвердження цих обставин. При цьому, слідчим у клопотанні взагалі не зазначено прізвища свідків, на яких може здійснити вплив підозрюваний.

Також у клопотанні як підставу для відсторонення ОСОБА_3 від посаді зазначається, що він може мати доступ до документів, що мають значення для встановлення істини у провадженні та таким чином протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню, проте які саме документи може знищити та підробити документи, а тому зазначена обставина як підстава для відсторонення підозрюваного від посади є також необгрунтованою.

Будь-яких підстав для відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади заступника директора Державного підприємства «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон» слідчий суддя не вбачає у зв»язку з немотивованістю поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 155, 156, 157 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Панченко Т.В. про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.Новак