Постанова № 77769177, 07.11.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 755/18551/16-к

Провадження №: 1-кс/752/9356/18

УХВАЛА

07.11.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

за участі секретаря Салій І.О.,

прокурора Майорка М.О.,

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід,

в с т а н о в и в :

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2 звернулася з заявою про самовідвід по кримінальному провадженню № 42016000000001210, щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст. 364; ч.2 ст. 372; ч.1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування заяви відмічено, до неї в провадження надійшло кримінальне провадження № 42016000000001210 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364 ч. 1, 372 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.

Вказане кримінальне провадження згідно вимог ст. 217 КПК України було виділено в окреме кримінальне провадження з кримінального провадження №42014100070000020 від 05.02.2014 року, досудове розслідування у якому здійснюється Слідчим управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України за ст. ст. 364 ч. ч. 1,2, 365 ч. ч.1-3, 366 ч. ч. 1,2, 371 ч. ч. 1-3, 372 ч, 2, 375 ч.|ч. 1, 2, 28 ч. 2, 365 ч. 3, 383 ч. 2, 384 ч. 2, 121 ч. 2 КК України.

Оскільки в ході досудового розслідування кримінального провадження - № 42014100070000020, фактичні обставини якого є предметом дослідження у кримінальному провадженні № 42016000000001210 відносно ОСОБА_1, - суддю Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_2 було допитано в якості свідка і ця обставина може викликати сумніви у її неупередженості в ході судового розгляду даного кримінального провадження як у сторін кримінального провадження, так і у стороннього спостерігача, відповідно до частин 1 та 4 статті 80 КПК України вважає за необхідне заявити самовідвід до початку судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364 ч.1, 372 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.

Прокурор заяву про самовідвід підтримав. Відмітив, що дійсно суддя ОСОБА_2, як і інші судді допитувалася в кримінальному провадженні з якого виділено кримінальне провадження відносно ОСОБА_1

Ознайомившись з заявою, вислухавши прокурора, суд прийшов до висновку що заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Як з'ясовано, слідчим управлінням Генеральної прокуратури України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року у м. Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів розслідується кримінальне провадження № 42014100070000020 від 05.02.2014 року. В рамках зазначеного кримінального провадження суддя ОСОБА_2 була допитана в якості свідка. Обставину допиту судді ОСОБА_2 в рамках вищезазначеного провадження, підтвердив прокурор.

Як видно із змісту заяви, саме під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження, матеріали щодо ОСОБА_1 виділені в окреме провадження за № 42016000000001210 та обвинувальний акт спрямовано до суду для розгляду по суті і на даний час перебуває на розгляді у судді ОСОБА_2

Тобто, як вважає суд, зазначені кримінальні провадження по суті є взаємо пов»язаними.

Враховуючи існування обставин того, що суддя ОСОБА_2 була допитана в якості свідка по кримінальному провадженню з якого виділене кримінальне провадження, яке у неї перебуває на розгляді, вона, згідно вимог п. 2 ч.1 ст. 75 КК України, підлягає відводу.

Керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження № 42016000000001201, щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст. 364; ч.2 ст. 372; ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ____

Дідик М.В.