Ухвала суду № 77769098, 02.07.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17120/13-ц

Провадження № 6/752/251/18

У Х В А Л А

02.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів.

11 грудня 2013 р. у дані справі було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено та присуджено до стягнення з відповідача ОСОБА_1 надмірно виплачені кошти в розмірі 1 569,98 гривень та судові витрати у справі.

07 лютого 2014 р. на підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист, який пред'явлено стягувачем до виконання до Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві.

Представник Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві, яке є правонаступником прав та обов'язків УПФУ в Дніпровському районі м.Києва, звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення коштів з ОСОБА_1 у зв'язку з втратою його оригіналу, та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу для виконання.

Сторони в судове засідання не з»явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 лютого 2014 р. на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2013 р. було видано виконавчий лист № 752/17120/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва надмірно виплачені кошти в розмірі 1569 гривень 98 копійок і перерахувано на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України № 2660631426 в Головному управлінні Ощадбанк у м.Києві, МФО 322669, ЄДРПОУ 22869069; присуджено до стягнення з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

Виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_1 було пред'явлено до виконання до Відділу ДВС Голосіївського РУ у м.Києві.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", який діяв на момент постановлення рішення в справі, строк пред»явлення виконавчих документів до виконання становить один рік, що і було зазначено при видачі виконавчого листа стягувачу.

У зв»язку з тривалою відсутністю інформації про стан виконання рішення суду про стягнення коштів з ОСОБА_1, представник УПФУ в Дніпровському районі м.Києва (після реорганізації - Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного Фонду України) звернувся до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ в м.Києві із запитом про хід виконавчого провадження на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11.12.2013 р.

Згідно отриманої відповіді, державним виконавцем 16.10.2014 р. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу

Однак, на день розгляду заяви оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на адресу стягувача не надходив, в матеріалах справи відсутній, що дає підстави вважати його втраченим.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

Крім того, в зв'язку з неможливістю встановлення місцезнаходження виконавчого листа № 752/17120/13-ц про стягнення коштів з ОСОБА_1, заявником було пропущено строк для повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст..433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред'явлення до повторного виконання виконавчого листа № 752/17120/13-ц пропущено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника заявника задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду не виконано, та поновити строк пред'явлення його до виконання.

Керуючись ст.433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 11 грудня 2013 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 752/17120/13-ц, виданого на підставі заочного рішення суду від 11 грудня 2013 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: