Постанова № 77768990, 12.11.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1110/18

Номер провадження 1-кп/710/78/18

УХВАЛА

про привід свідків

12.11.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1Б,

прокурора - прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 за №42018251230000105, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 року ухвалою суду було призначене судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, 04.10.2018 було проведене судове засідання та визначений загальний порядок дослідження доказів, а тому був здійснений виклик свідків в судове засідання на 12.11.2018.

Однак, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з’явились 12.11.2018.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення до обвинуваченого приводу.

Суд, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Свідки в судове засідання не з'явилися, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомляють.

Частиною 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133 – 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛ ИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід на 14 годину 18.12.2018 року до Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36 б) свідків:

1.Невмики ОСОБА_9, жительки АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1.

2.Бицюк ОСОБА_10, жительки міста Черкаси, вул. Грибна, 3, тел. НОМЕР_2.

ОСОБА_11, жительки міста Черкаси, провул. Ломоносова,73, тел. НОМЕР_3.

4. ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_4.

ОСОБА_12, жительки вул. Полтава, 51, с.Матусів Шполянського району, Черкаська обл. тел. НОМЕР_5

Виконання даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання доручити Шполянському ВП Смілянського ВП ГУНП Черкаської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_13

Справу відкласти на 14.00 18.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна