Ухвала суду № 77768624, 12.11.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/826/18

2/705/2169/18

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 листопада 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 20 лютого 2018 року (згідно штампу на поштовому відправленні) звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява була передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Ухвалою судді від 3 березня 2018 року позовна заява була залишена без руху.

Згідно ухвали судді від 22 березня 2018 року позовна заява була визнана неподаною та повернута позивачу, у зв'язку з тим, що позивач не усунула недоліки позовної заяви у визначений суддею триденний термін з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3 травня 2018 року позовна заява з додатками була повернута позивачу на виконання ухвали судді від 22.03.2018 року, так як відомості про апеляційне оскарження ухвали судді були відсутні.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 31 серпня 2018 року ухвала судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 березня 2018 року про повернення позовної заяви була скасована і справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду. Своє рішення суд мотивував тим, що суддя, залишаючи позовну заяву без руху, не надав позивачеві розумного строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа передана судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

18 вересня 2018 року ухвалою судді позовна заява була залишена без руху, так як позивачем не було дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України (оригінал позовної заяви з усіма додатками до неї, був повернутий позивачу 3 травня 2018 року на виконання ухвали судді від 22.03.2018 року, і тому в матеріалах справи відсутня позовна заява, лише за наявності якої суддя має право вирішити питання про можливість відкриття провадження у справі), та надано строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22 жовтня 2018 року позивач отримала ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 26.10.2018 за вх. № 27524.

Станом на 12 листопада 2018 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей, вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Корман