Ухвала суду № 77768551, 13.07.2018, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/385/18

Номер провадження № 1-кс/704/231/18

13.07.2018 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді Міщенко К.М.

секретаря судового засідання Джуській Л.О.

за участю:

прокурора Каневського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тальнівського районного суду клопотання старшого слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження №12018250240000131 від 10.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2018 у провадження слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання, яке погоджене із прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_2

В провадженні Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018250240000131 від 10.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

09.07.2018 підозрюваному ОСОБА_1 та захиснику підозрюваного – адвокату ОСОБА_3 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 135 КПК України, 09.07.2018 шляхом вручення повісток про виклик підозрюваного та захисника викликано на 09 год. 00 хв. 10.07.2018 та на 09 год. 00 хв. 11.07.2018 для ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження, однак, прибувши 10.07.2018 та 11.07.2018 для проведення процесуальних дій підозрюваний ОСОБА_1 відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Вищевказана поведінка підозрюваного ОСОБА_1, розцінюється як перешкоджання прийняття законного і кінцевого рішення та стане на заваді виконання вимог ст. 290 КПК України для вручення обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування, підозрюваному та його захиснику. Враховуючи вищевикладене, слідчий просить встановити строк стороні обвинувачення для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

У судове засідання слідчий не з’явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив задоволити клопотання.

Вислухавши прокурора, який взяв участь у розгляді клопотання, вивчивши додані до нього матеріали, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні із матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого вважається, що сторона реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред'явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред'явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ст.92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред'явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них стороні захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав учасників даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення підозрюваним конституційного права на захист необхідно встановити час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до 20.07.2018 включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та підготовки до належного захисту в суді.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Біленка О.В. - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_1 ОлегуОлександровичу з матеріалами кримінального провадження №12018250240000131 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України до 20.07.2018 включно.

Після спливу встановленого строку, підозрюваний ОСОБА_1, вважається такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Міщенко К.М.