Ухвала суду № 77768548, 12.11.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/8780/16-к

Провадження №1-кс/712/6542/18

12 листопада 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Калашника В.Л.,

при секретарі – Акатовій Ю.А.,

за участю:

захисника – адвоката ОСОБА_1,

заявника – обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву ОСОБА_2, про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка С.М., поданої у кримінальному провадженні №1-кп/712/276/18 (справа №712/8780/16-к), по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В порядку автоматичного розподілу справ судді Калашнику В.Л., надійшла заява ОСОБА_2, про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., поданої у кримінальному провадженні №1-кп/712/276/18 (справа №712/8780/16-к), по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України.

У своїй заяві заявник посилається на упередженість судді Бащенка С.М., у кримінальному провадженні, а також тиск з його боку на ОСОБА_2, з метою визнання останнім своєї провини. Крім того, на думку заявника, суддя Бащенко С.М., перешкоджає ОСОБА_2, у вільному виборі захисника.

В судовому засіданні ОСОБА_2, доводи викладені у заяві про відвід судді Бащенка С.М., підтримав просив її задовольнити. Також ОСОБА_2, зауважив що зазначений суддя, під час проведення судових засідань не розглядає клопотань, з якими звертається заявник.

Адвокат ОСОБА_1, підтримав клопотання ОСОБА_2 та вважав, що існують обставини, які на його думку виключать можливість участі судді Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка С.М., у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що підстави для відводу судді Бащенка С.М., передбачені ст.ст.75, 76 КПК України, відсутні. Крім того, прокурор зауважив, що суддею Бащенко С.М., клопотання ОСОБА_2, під час судового розгляду вирішуються.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо відводу судді Бащенка С.М., приходе до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З матеріалів відводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка С.М., вбачається що в провадженні зазначеного судді перебуває кримінальне провадження №1-кп/712/276/18 (справа №712/8780/16-к), по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України.

Проте, конкретних даних щодо особистої зацікавленості або упередженості головуючого судді при розгляді зазначеної вище справи, заява про відвід судді Бащенка С.М., не містить. Не надано їх також підчас судового розгляду заяви ОСОБА_2 Крім того, доказів тиску з боку судді Бащенка С.М., на ОСОБА_2, суду не надано.

На підставі викладено, суд приходе до висновку про відсутність обставин, які б виключали можливість участі судді Бащенка С.М., у розгляді кримінального провадження №1-кп/712/276/18 (справа №712/8780/16-к), по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80-82 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2, про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка С.М., поданої у кримінальному провадженні №1-кп/712/276/18 (справа №712/8780/16-к), по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Л.Калашник