Ухвала суду № 77768256, 12.11.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 552/7810/14-ц

Провадження № 2во/711/59/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2017 року.

В обґрунтування заяви вказує, що в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2017 року у справі № 552/7810/14-ц помилково зазначено, що він є боржник, який не має права сплачувати кошти «теплоенерго» та що він є споживачем тепла, який не має права заключати договір з теплоенерго.

А тому, просить випрати вказані описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2017 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали заяви та цивільної справи № 552/7810/14-ц (провадження №2/711/52/17), суд приходить до наступного висновку.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, під загальним поняттям «описка» розуміється неправильне написання слів. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 552/7810/14-ц (провадження №2/711/52/17) рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2018 року позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2146 грн. 43 коп., 3% річних в сумі 136 грн. 69 коп., інфляційні в сумі 413 грн. 88 коп. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди відмовлено. Вказане рішення є точним і описок не містить.

Доводи заявника ОСОБА_1 про допущені в рішенні в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2017 року описки, а саме про помилкове зазначення його боржником та споживачем тепла, фактично зводяться до не погодження останнього із судовим рішенням та необхідності зміни тексту самого рішення від 04.08.2018 року, що є неприпустимим.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2017 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2017 року – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст складений 12.11.2018 року.

Головуючий: В.М. Скляренко