Ухвала суду № 77768097, 09.11.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3680/18

№ 1-кс/688/1190/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., за участю секретаря судового засідання Антонюк І.І., адвоката ОСОБА_1, прокурора Гончарука В.В., слідчого Катревича Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області заяву адвоката ОСОБА_1 щодо роз’яснення судового рішення,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_1 про роз’яснення резолютивної частини ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2018 року відносно місця зберігання майна, на яке накладено арешт. В зазначеній заяві заявник просить уточнити резолютивну частину ухвали, а саме передати транспортні засоби, на які накладено арешт на відповідальне зберігання власників після проведення всього комплексу слідчих дій по кримінальному провадженню чи лише тих, що стосуються визначеного ухвалою арештованого майна.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 подану заяву підтримав та просив роз’яснити судове рішення.

Прокурор та слідчий при вирішенні поданої заяви покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що заява адвоката ОСОБА_1 про роз’яснення резолютивної частини ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2018 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2018 року накладено арешт автомобіль НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2 та на автомобіль НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3

В резолютивній частині даної ухвали зазначено, що місцем зберігання автомобіля «Mercedes-Benz» пасажирський, білого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, автомобіль марки «Mercedes-Benz» пасажирський, білого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4, визначити територію Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (м. Шепетівка, вул. В.Котика, 3) та після проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні передати на належне зберігання для власників.

Проте, в резолютивній частині зазначеної ухвали суду чітко не вказано, після проведення яких слідчих дій по даному кримінальному провадженню слід повернути автомобілі власникам на належне зберігання.

Відповідно до ст. 380 КПК України передбачає, що у тому разі, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви адвоката ОСОБА_1 про роз’яснення резолютивної частини ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2018 року про арешт майна та вважає необхідним роз’яснити, що орган досудового розслідування повинен передати арештоване майно на належне зберігання власникам після проведення слідчих дій по відношенню до визначеного ухвалою арештованого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 380 КПК України ,

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про роз’яснення резолютивної частини ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2018 року про арешт майна – задовольнити.

Роз’яснити, що автомобіль НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, автомобіль НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3, на які накладено арешт, після проведення всіх необхідних слідчих дій по відношенню до даних автомобілів передати на належне зберігання для власників.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: