Ухвала суду № 77768093, 07.11.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3132/18

№ 2/688/1034/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 листопада 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря Антонюк І.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Шепетівці цивільну справу за позовом Шепетівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – відділ у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ №003088 від 17 квітня 1996 року, -

встановив:

Позивач ОСОБА_4 міська рада Хмельницької області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – відділ у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про скасування Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ №003088 від 17 квітня 1996 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до відповідача ОСОБА_4 міської ради, в якій просив прийняти зустрічну позовну заяву та розглянути її разом із первинним позовом і відмовити в задоволенні позову скасування Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ №003088 від 17 квітня 1996 року та скасувати рішення ХХVІІ сесії Шепетівської міської ради VІІ скликання №17 про надання дозволу ОСОБА_5 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянкипо вулиці Верстовського, 43, в м. Шепетівка Хмельницької області та присвоєння даній земельній ділянці кадастрового номера 6810700000:01:018:0628.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог можливе, якщо це приведе до більш швидкого і правильного розгляду спору між сторонами.

Оскільки об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду, суд не вважає за доцільне об'єднання в одне провадження вказаних цивільних справ. Сумісний розгляд декількох вимог по суті не однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи, їх об'єднання може привести до затягування розгляду справи, ускладнить розгляд первісного позову.

Разом з цим, враховуючи положення ст.4 ЦПК України необхідно роз’яснити ОСОБА_3 її процесуальне право на звернення до суду з позовом в загальному порядку згідно положень ст.ст.175-177 ЦПК України.

Таким чином зустрічний позов не підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Сторони не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.193, 197-200, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У прийнятті зустрічної позовної заявиОСОБА_3 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про скасування рішення ХХVІІ сесії Шепетівської міської ради VІІ скликання №17 про надання дозволу ОСОБА_5 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянкипо вулиці Верстовського, 43, в м. Шепетівка Хмельницької області та присвоєння даній земельній ділянці кадастрового номера 6810700000:01:018:0628 – відмовити.

Роз’яснити ОСОБА_3 її право на звернення з позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути ОСОБА_3 разом з копією ухвали про повернення зустрічної позовної заяви.

Зобов’язати Шепетівське УК/м.Шепетівка/22030101, код 37977740, банк отримувача Казначейство України, МФО отримувача 899998, р/р 31215206022006, повернути ОСОБА_3, сплачений нею за квитанцією №0.0.1166245727.1 від 22 жовтня 2018 року, судовий збір в розмірі 704грн. 80коп.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Шепетівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – відділ у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ №003088 від 17 квітня 1996 року та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 годину 30 хвилин 28 листопада 2018 року, викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: