Ухвала суду № 77767823, 12.11.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10059/17

У Х В А Л А

Іменем України

9 листопада 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого судді Кондрацької Н.М., секретаря Мелещенко О.В. розглянувши заяву про відвід головуючого у межах заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії, що порушує право про відновлення становища, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Кондрацької Н.М перебуває заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії, що порушує право про відновлення становища.

ОСОБА_1 у судовому засіданні усно заявила відвід судді Кондрацькій Н.М. Мотивувала його тим, що у 2011 році у провадженні судді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Віст Сервіс про відшкодування шкоди. Під час розгляду цієї справи ОСОБА_1 не погоджувалась з діями головуючого у справі, а саме щодо заборони здійснювати технічний запис її портативним пристроєм, перенесення розгляду справи, не зазначення причини не прибуття відповідача у судове засідання тощо. Всі ці обставини викликають недовіру до судді Кондрацької Н.М.

ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення відводу головуючому у справі.

Відповідно до частин 1-3 ст.40 ЦПК України:

1. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

2. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить до висновку про його обґрунтованість.

3. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: надходження заяви про відвід.

Суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, а тому є підстави для зупинення провадження у справі до прийняття рішення за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Кондрацької Н.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у заяві про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії, що порушує право про відновлення становища до прийняття рішення за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Кондрацької Н.М.

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кондрацької Н.М. передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку передбаченому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3